Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3518/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813218712
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813218712.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s., IČO:
35942436, Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: K.. Y. E. M. Y. nar. XX.X.XXXX, R. XXXX/X, Q.,
pre vymoženie istiny vo výške 74,82 eura s prísl., o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi,

PhD, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Južná trieda 93, trovy exekúcie vo výške 39,83 eura do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 8.8.2013 sa oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
istiny vo výške 74,82 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Výkaz nedoplatkov
oprávneného č. 1301696231 zo dňa 24.3.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

4.5.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi,
PhD. udelené dňa 14.10.2013.

Návrhom zo dňa 22.1.2014 oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Zák.
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok).

Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený skutkový stav, s
poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.V predmetnej veci poverený súdny exekútor podal tunajšiemu súdu časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov, z ktorej súd zistil, že táto je v súlade s § 14 a nasl. cit. vyhl.

Zošpecifikácieúkonovexekútorajezrejmé,žetietoúkonyexekútorvykonal,apretosúddospelkzáveru,

že v danom prípade má právo na náhradu trov exekúcie spolu vo výške 39,83 eura.

Tieto trovy pozostávajú z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.) + 20 % DPH k
odmene vo výške 6,64 eura.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení k náhrade
nevyhnutných trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, pretože tento navrhol zastavenie exekúcie, čím
zavinil zastavenie exekúcie. Pri podávaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že

súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z.
Občiansky súdny poriadok).

Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie

v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.