Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 34Er/1246/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113233300
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113233300.2

Uznesenie

OkresnýsúdNitravexekučnejvecivprospechoprávneného:Unionzdravotnápoisťovňa,a.s.,Bajkalská
29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831, v neprospech povinného: Bango s.r.o., Veľké Chrašťany 66, 951 75
Beladice, IČO: 36 614 858, vymazaný z obchodného registra dňa 14.06.2014, pre vymoženie 565,09
eur, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej, so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Vrútocká 12, trovy exekúcie vo výške 42,59 eur, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 4.9.2013 požiadal oprávnený vyššie menovaného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie. Exekučným titulom je výkaz nedoplatkov č. 1300267275 zo dňa 30.7.2013 vydaný Union
zdravotnou poisťovňou, a.s. Exekučné konanie sa začalo dňa 18.9.2013. Poverenie na vykonanie

exekúcie bolo udelené Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) dňa 8.10.2013 pod číslom 5403 145362*.

Dňa 30.9.2014 bola súdu doručená žiadosť povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 29CbR 32/2013-55 zo dňa 01.04.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.06.2014, bola zrušená obchodná spoločnosť Bango s.r.o. bez likvidácie. Následne

bola z Obchodného registra Okresného súdu Nitra vymazaná dňom 14.06.2014. Z konania o zrušenie
spoločnosti bolo zistené, že spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za
najmenej dve nasledujúce obdobia po sebe, posledné daňové priznanie k dani z príjmov právnických
osôb podala za rok 2008, mala daňové nedoplatky, ktoré nesplácala, nevykonávala podnikateľskú
činnosť. Správca dane ani súd nezistili žiaden majetok spoločnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo

v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť

nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení

spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Súd posúdil vyššie uvedené okolnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a exekúciu v

súlade s § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil. Súd v tomto prípade
poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR z 15. augusta 2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012, v zmysle
ktorého, ak je dôvodom zániku povinného nedostatok majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie podľa
§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, ale v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, t.j.
preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto

všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 2 písm. a) vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii
na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie nasledovne :

1/ Paušálna odmena v zmysle § 14, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. : 33,19 eur

2/ Náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky:

- Poštovné: 10,00 eur- Telekomunikačné výdavky: 8,00 eur

- Bankové služby: 0,70 eur

- Elektronická lustrácia: 0,20 eur

Spolu: 18,90 eur

Celkovo: (33,19 eur + 18,90 eur) + 20% DPH = 62,51 eur

Po preskúmaní spisového materiálu a pripojeného exekučného spisu EX 5984/11 súd dospel k
záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy, no nie
vyúčtovanej výške.

Súdny exekútor si minimálnu zákonnú odmenu v rámci vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a

preto sa s predloženou špecifikáciou v tejto časti stotožnil. Súdny exekútor počas exekučného konania
vykonal viacero exekučných úkonov a tak mu patrí minimálna zákonná odmena súdneho exekútora vo
výške 33,19 eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za poštovné
vo výške 1,40 eur za 1 doručenie preukázané orig./ftc. doručenky v exekútorskom spise (1 x 1,40

eur doporučená zásielka do vl. rúk). Ďalšie náklady súdneho exekútora spojené s doručovaním nie sú
v pripojenom exekútorskom spise preukázané originálom/ftc. potvrdenej doručenky alebo podacieho
lístka, preto nie je možné náhradu vo zvyšnej časti priznať.

Telekomunikačné náklady súdneho exekútora vo výške 8,00 eur nie sú v pripojenom exekútorskom
spise preukázané žiadnym dokladom a preto nie je možné náhradu v tejto časti priznať. Za účelne

vynaložené výdavky možno považovať iba výdavky, ktoré boli exekútorom preukázateľne vynaložené
(zdokladované) a mohli viesť k uspokojeniu nárokov oprávneného.

Súd priznal trovy exekúcie nasledovne :

1/ Paušálna odmenu v zmysle § 14, § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. : 33,19 eur

2/ Náhrada hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky :

- Poštovné: 1,40 eur

- Bankové služby: 0,70 eur

- Elektronická lustrácia: 0,20 eur

Spolu: 2,30 eur

Trovy exekúcie: (33,19 eur + 2,30 eur ) + 20% DPH = 42,59 eur

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,59 eur. Pri rozhodovaní o náhrade trov
exekúcie súd postupoval podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť trovy exekúcie súdneho exekútora.Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.