Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/66/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710213466
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1710213466.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská
spoločnosť a.s., so sídlom Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, zast. advokátom JUDr. Petrom
Škultétym so sídlom AK v Bratislave, Heydukova 3, proti odporcovi: neb. H. V., nar. XX.XX,XXXX,
zomrelý dňa X.X.XXXX, naposledy bytom Y., J. XX/XX, o zaplatenie 964,57 eur s prísl. a o zastavení
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok zo dňa 22.10.2010 č.k..: XRo/XXX/XXXX-XX v
celom rozsahu a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd priznáva navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku vo výške 50,80 eur, ktoré vrátenie vykoná
Daňový úrad Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 10.8.2010, doručeným na súd dňa 19.11.2010, sa navrhovateľ domáhal, aby
súd platobným rozkazom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 964,57 s prísl.
titulom neuhradených faktúr, ktorými odporcovi navrhovateľ vyúčtoval dodávky pitnej vody z verejného
vodovodu a odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou na odbernom mieste: M. X, J. /číslo
odberu: S./.

V rámci šetrenia aktuálneho pobytu odporcu po vydaní platobného rozkazu súd zistil, že odporca dňa
X.X.XXXX v L. zomrel.

Uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 23.1.2012, právoplatným dňa 27.2.2012, č.k.: XXD XXX/
XXXX-XX, G. XXX/XXXX, bolo dedičské konanie po neb. odporcovi zastavené podľa § 175h ods. 1,2
Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „O.s.p.“/, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

Podľa § 173 ods. 2 veta prvá a tretia O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z
odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s
ďalším úkonom vo veci, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci / podmienky konania /.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ

alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledkudedičského konania prevzali právo alebo povinnosť o ktorú v konaní ide a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca zomrel skôr, než sa konanie právoplatne skončilo, čím stratil

spôsobilosť byť účastníkom konania a na základe výsledkov dedičského konania niet jeho právneho
nástupcu, poručiteľ nezanechal žiaden majetok, súd zrušil vo veci vydaný platobný rozkaz v celom
rozsahu a konanie zastavil v súlade s vyššie cit. ust. O.s.p..

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. nakoľko konanie zastavil ex offo.

O vrátení súdneho poplatku, ktorý navrhovateľ zaplatil za návrh vo výške 57,50 eur, po jeho krátení o
1%, najmenej však o sumu 6,70 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 a 6 Zák. SNR č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v plat. znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Pezinok, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).