Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216224
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814216224.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO 35 792 752
so sídlom Pribinova 25, Bratislava zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.
proti odporcovi: C. J., narodený XX.X.XXXX, bytom I.. C. XXX/XX, G. o zaplatenie 1 648,64 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

Navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 91,80 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 5.9.2014 si navrhovateľ proti odporcovi uplatnil nárok na zaplatenie 1 648,64
eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. Podaním doručeným súdu 23.2.2015 vzal navrhovateľ

podaný návrh späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Navrhovateľ účinne vzal návrh späť, preto súd konanie o návrhu navrhovateľa podľa § 96 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Podľa § 151 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku o povinnosti nahradiť trovy konania
rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ z procesného hľadiska zavinil, že konanie sa zastavilo (späťvzatie návrhu bez uvedenia
dôvodu, resp. bez toho, aby odporca plnil), odporca však nepodal návrh na náhradu trov konania, a
teda si trovy konania neuplatnil. Tejto procesnej situácií zodpovedá v zmysle § 146 ods. 2 prvá veta
Občianskeho súdneho poriadku výrok o tom, že navrhovateľovi, ktorý si trovy konania uplatnil, súd ich

náhradu nepriznal.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 98,50 eur. Vychádzajúc z
§ 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o 6,70 eur, teda vo výške 91,80 eur a súčasne
upravil príslušný orgán podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch na vrátenie súdneho poplatku
navrhovateľovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).