Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010050

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej F. S. a spol.
pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 02.02.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1) F. S. I. M. I. L. A. Z. R. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom F., F. U.S. XX/XX

t.č. bytom F., Z. C. X, nezamestnaná

2) D. S. I. M. I. L. A. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom F., U. X, t.č. bytom

F., C., D.. W. XX, nezamestnaný

s ú v i n n í , ž e :

ako rodičia mal. D. S., nar. 09.09.2000 nezabezpečili, aby si riadne plnil povinnú školskú dochádzku
na Základnej škole s materskou školou na F. ulici č. XXX v F., a tak v školskom roku 2012/2013
vymeškal 285 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, pričom na rodičovské združenia nechodili
a výchovné opatrenia uložené žiakovi znížením známky zo správania na 4. stupeň, návštevy a pohovory
asistenta učiteľa v rodine a opakované šetrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre v rodine,
pohovory a upozornenia na dôsledky zanedbávania povinnej školskej dochádzky nevideli k náprave,
pričom od 01.02.2008 je prídavok na dieťa z dôvodu zanedbávania plnenia povinnej školskej dochádzky

vyplácaný formou osobitného príspevku,

t e d a :

obvinená F. S.

úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život, pričom čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

obvinený D. S.

úmyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život, pričom čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,t ý m s p á ch a l i :

obvinená F. S.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/

Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/Trestného zákona

obvinený D. S.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinená F. S.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
odsek 2 písmeno e/ Trestného poriadku, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona,
na trest povinnej práce vo výmere 100 (jedensto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonať

najneskôr do jedného roka od nariadenie výkonu tohto trestu.

obvinený D. S.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
odsek 2 písmeno e/ Trestného poriadku, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona a
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona,

na trest povinnej práce vo výmere 100 (jedensto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenie výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škodymôže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.