Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Agáta Štefaničová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/216/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214452
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214452.4
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu UK PROFIT, spol. s.r.o., so sídlom Hornočermánska
797/59, 949 01 Nitra, IČO: 35 937 815, zastúpeného JUDr. Ivanou Zmekovou, advokátkou so sídlom
Zámocká 30, 811 01 Bratislava, IČO: 42 254 396 proti žalovanému B.
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1 376,75 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 51,63
EUR a úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 1 376,75 EUR od 28.9.2014 do zaplatenia
a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku 8,25 Eur a trov právneho zastúpenia
vo výške 190,82 EUR, a to v pravidelne sa opakujúcich splátkach vo výške 70,00 EUR mesačne vždy
do 15.dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.
II. Vracia žalobcovi súdny poplatok 74,25 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným súdu 9.9.2014 domáhali, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
1376,75 Eur, úroky z omeškania a trovy konania. Svoj nárok odvodzovali od úverovej zmluvy, ktorú
žalovaný uzavrel s ich právnym predchodcom, Slovenskou sporiteľňou a.s.
Pred pojednávaním vytýčenom na deň 25.3.2015 navrhli účastníci konania o predmete sporu uzavrieť
zmier v znení, ako je uvedený vo výroku rozhodnutia súdu a žiadali, aby ho súd schválil. Predmetom
zmieru bolo zaplatenie istiny, úrokov z omeškania a trov konania.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Pretože navrhovaný zmier neodporuje právnym predpisom a pripúšťa ho aj povaha veci, pretože ide o
plnenie zo záväzkového vzťahu, boli splnené zákonné podmienky pre postup súdu podľa § 99 ods. 2
O.s.p. a zmier uzavretý medzi účastníkmi konania schválil.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh 82,50 Eur. Medzi účastníkmi konania bol uzavretý zmier pred
začatím pojednávania, preto súd podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho
poplatku žalobcovi, a to v rozsahu 90% , čo predstavuje 74,25 Eur. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992
Zb. poplatok žalobcovi vráti po právoplatnosti uznesenia Slovenská pošta a.s.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.