Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213207696
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213207696.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: P. Y. R. Q., T..I..N.., J. V. XX, Q.S., S.: XXXXXXXX, proti
žalovaným: 1/ P. R., V.. XX.X.XXXX, P. Y. Č.. XX, Q.N., 2/ J. T., V.. XX.X.XXXX, V. P. Q., Y. Č.. XX,
zastúpený opatrovníkom JUDr. Petrou Valuchovou, pracovníčkou Okresného súdu Košice I, 3/ Ž. R., V..
X.X.XXXX, P. Q., Y. Č.. XX, v konaní o zaplatenie X.XXX,XX eura s príslušenstvom, o návrhu žalobcu
na vydanie opravného uznesenia takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý výrok rozsudku zo dňa 30.6.2014 tak, že jeho správne znenie je: „Žalovaní v 1.
až v 3. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu vo výške X.XXX,XX eur a
úroky z omeškania zo sumy XXX,XX eur vo výške X% ročne od 15.1.2012 do zaplatenia, XXX,XX eur vo
výške X% ročne od 14.6.2012 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške X% ročne od 7.2.2010 do zaplatenia,
XX,XX eur vo výške X% ročne od 7.3.2010 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške X% ročne od 7.4.2010 do
zaplatenia, XX,XX eur vo výške X% ročne od 7.5.2010 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške X % ročne od

7.6.2010 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške X% ročne od 7.7.2010 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške
X% ročne od 7.8.2010 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške X% ročne od 7.9.2010 do zaplatenia, XX,XX
eur vo výške X% ročne od 7.10.2010 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške X% ročne od 7.11.2010 do
zaplatenia, XX,XX eur vo výške X% ročne od 7.12.2010 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške X% ročne od
7.1.2011 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške X% ročne od 7.2.2011 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške

X% ročne od 7.3.2011 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške X% ročne od 7.4.2011 do zaplatenia, XX,XX
eur vo výške X,XX% ročne od 7.5.2011 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške X,XX% ročne od 7.6.2011
do zaplatenia, XX,XX eur vo výške X,XX% ročne od 7.7.2011 do zaplatenia, XX,XX eur vo výške X,X
% ročne od 7.8.2011 do zaplatenia, X,XX eur vo výške X,X% ročne od 7.9.2011 do zaplatenia, X,XX
eur vo výške X,X% ročne od 7.10.2011 do zaplatenia, X,XX eur vo výške X,X% ročne od 7.11.2011 do
zaplatenia, X,XX eur vo výške X,XX% ročne od 7.12.2011 do zaplatenia, X,XX eur vo výške X% ročne

od 7.1.2012 do zaplatenia a to 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.6.2014 tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom, v ktorého písomnom vyhotovení však
opomenul v prvom výroku, v časti úrokov z omeškania, uviesť výšku úrokovej sadzby za mesiac máj
2010.

Dňa 17.7.2014 bol súdu doručený návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia. Tento návrh
odôvodnil tým, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k neúmyselnej chybe v písaní, a to v časti

prvého výroku v 6. riadku, kde došlo k vynechaniu výšky úrokovej sadzby „vo výške X % ročne“.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30
dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Súd sa v danom prípade stotožnil s názorom žalobcu, že v písomnom vyhotovení rozsudku, č.k.
29C/18/2014 - 48, došlo k zrejmej chybe v písaní, keď súd opomenul uviesť výšku úrokovej sadzby za
mesiac máj 2010, pričom zo žalobného návrhu je zrejmé, že jej výška je 9 %. Z uvedených dôvodov súd

rozhodol o náprave opravným uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Vo zvyšnej
časti zostal rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.