Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 17, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315200504
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315200504.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeného JUDr. Soňou Pohovejovou,
advokátkou, Záhradnícka 37, Bratislava, proti odporcovi: East Transport and Leasing, s.r.o., Pri starej
prachárni 14, Bratislava, IČO: 36 740 411, o zaplatenie 169,10 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 9,80 eura,
zaplateného dňa 09. 02. 2015 a zaúčtovaného pod účtovným dokladom č. D0262015 a položkou registra
č. D5 151/2015 prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 15. 01. 2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu

na zaplatenie sumy 169,10 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 15. 01. 2015 až do
zaplatenia z titulu zaplatenia náhrady poistného plnenia.

Navrhovateľ podaním zo dňa 07. 05. 2015 vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
z dôvodu, že odporca po podaní návrhu na začatie konania uhradil celú žalovanú istinu spolu s
príslušenstvom a trovami konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späť vzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späť vzatia návrhu.V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania v celom rozsahu skôr, než sa začalo
pojednávanie, s čím podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nebol potrebný súhlas odporcu, a preto súd konanie
aj bez súhlasu odporcu podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

Podľa ust. § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho
roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo
dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred
začatím pojednávania, vznikol navrhovateľovi v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. nárok
na vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh na začatie konania prostredníctvom prevádzkovateľa
systému v zmysle ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. Keďže navrhovateľ zaplatil súdny poplatok
za návrh na začatie konania vo výške 16,50 eura, súd navrhovateľovi vrátil súdny poplatok za návrh na

začatie konania vo výške 9,80 eura už krátený o 6,70 eura, a to prostredníctvom spoločnosti Slovenská
pošta, a.s., IČO: 36 631 124.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa ust. § 151 ods. 5 O.s.p. trovy konania určí súd podľa sadzobníkov a podľa zásad platných pre
náhradu mzdy a hotových výdavkov. Určiť výšku trov môže predseda senátu alebo samosudca až v
písomnom vyhotovení rozhodnutia.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca
po podaní návrhu na začatie konania uhradil celú žalovanú istinu spolu s príslušenstvom a trovami
konania, mal súd za to, že odporca týmto zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, a preto bol v zmysle
ust. § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p. odporca povinný uhradiť trovy konania navrhovateľa. Keďže však
odporca zaplatil navrhovateľovi okrem žalovanej istiny spolu s jej príslušenstvom aj nevrátenú časť

zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 6,70 eura a trovy právneho
zastúpenia navrhovateľa, čo výslovne potvrdil aj právny zástupca navrhovateľa v späťvzatí návrhu na
začatie konania, súd v zmysle ust. § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p. rozhodol o trovách konania tak, že
navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podanie odvolania v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ust. § 205 ods. 1 O.s.p.).