Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8RO/387/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114236901
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114236901.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: J.. K. J., N.. X.XX.XXXX, A. A., L.. B. Č.. X/B, proti
odporcom: X/ A. W., B..T..Y.., J.: XX XXX XXX, B. B.F. M. Ž., P.. T. Č.. XX, X/ V. K., A. A. A. Č.. XX, v
konaní o zaplatenie 166,-- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcom v rade 1/ a 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 18.11.2014 domáhal voči odporcom v rade 1/ a 2/ zaplatenia sumy
166,-- EUR spolu s príslušnými úrokmi z omeškania titulom bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo
prijatím zálohy na ubytovanie.

Súd zistil, že na súde prebieha konanie s rovnakým predmetom konania a s rovnakými účastníkmi, ktoré
je vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 6C/16/2014. Návrh na začatie tohto konania bol
podaný dňa 23.12.2013, tzn. predchádza konaniu vedenému pod spisovou značkou 8Ro/387/2014.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej len
O.s.p. ): Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Podľa § 83 O.s.p.: Začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie
(litispendencia).

Prekážka súdneho konania (litispendencia) vzniká (je daná), ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej
republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké

skutkové okolností, od ktorých sa odvodzuje právo.

Litispendencia je neodstrániteľnou procesnou prekážkou konania.

Podľa § 104 odsek 1 O.s.p.: Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol o zastavení
konania.

Rozhodnutieotrováchkonaniasaopieraoustanovene§146odsek2O.s.p.,podľaktorého:Akniektorýz

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Procesné
zavinenie na zastavení konania nesie navrhovateľ z dôvodu duplicitného podania návrhu na začatie
konania. Nakoľko si však odporcovia v rade 1/ a 2/ náhradu trov konania voči navrhovateľovi neuplatnili,
resp. im v tomto štádiu konania ani žiadne trovy nevznikli, súd im náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.