Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 19, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712210050
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712210050.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľa: Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151
700, adresa na doručovanie: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Región Bratislava, Račianska 62, 812
75 Bratislava proti odporcovi: M. K., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom H. č. XXX, XXX XX H., občan
SR, zastúpený opatrovníčkou Zuzanou Slimákovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Pezinok, o
zaplatenie 64,47- eur s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 64,47 eur istiny spolu s 9 % úrokom z omeškania od
27.11.2009 do zaplatenia a 16,50 eur titulom náhrady trov konania na účet navrhovateľa vedený vo D.

H. mesto, číslo účtu XXXXX-XXXX-XXX/XXXX, VS XXXXXXXXXX, všetko do 15 dní po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 13.06.2012 domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 64,47-
eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného za obdobie 1 rok zo zaniknutej poistnej zmluvy č.
8018289700 zo dňa 26.01.2009.

Platobným rozkazom č. 5Ro/329/2012-13 zo dňa 04.03.2013 súd návrhu vyhovel.

Uznesením zo dňa 22.09.2014 súd platobný rozkaz podľa § 173 O.s.p. pre jeho nedoručiteľnosť
odporcovi do vlastných rúk zrušil a v súlade s ust. § 29 ods. 2, 6 O.s.p. ustanovil odporcovi na konanie
opatrovníka z dôvodu jeho neznámeho pobytu.

Navrhovateľ a odporca sa na termín verejného vyhlásenia rozhodnutia dňa 19.01.2015 bez

predchádzajúceho ospravedlnenia nedostavili, preto súd vo veci konal a vo veci rozhodol v ich
neprítomnosti v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. a v neprítomnosti oboch účastníkov konania v súlade s
ust.§115aOsp.,nakoľkosajednaloodrobnýspor,pričomúradnýoznamotermíneverejnéhovyhlásenia
rozhodnutia bol vyvesený na úradnej tabuli súdu dňa 08.01.2015.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, poistnou zmluvou č.
8018289700, zaplatenosťouzmluvy,všeobecnýmipoistnýmipodmienkami,výpisomzORnavrhovateľa,
so spisovým materiálom a zistil, že návrh navrhovateľa je podaný dôvodne.Dňa 26.01.2009 uzatvoril navrhovateľ s odporcom poistnú zmluvu, ktorej predmetom bolo povinné
zmluvnépoisteniezodpovednostizaškoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidlanadobuneurčitú
s ročným poistným obdobím a poistným splatným v štvrťročných splátkach vo výške 47,83 eur. Poistná

zmluva nadobudla účinnosť dňa 26.01.2009.

V zmysle čl. VIII bod 6 všeobecných zmluvných podmienok pre povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne
tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté platenie poistného v

splátkach, lehota pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej
splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti
poslednej splátky poistného. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca neuhradil poistné za dané poistné obdobie, t.j. jeden rok, poistná
zmluva zanikla do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poslednej splátky ku dňu 26.11.2009.

Podľa ust. § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Na poistnej zmluve odporcu tak vzniklo nezaplatením poistného za obdobie od 26.07.2009 do
26.11.2009 dlžné poistné vo výške 64,47 eur.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od
toho okamihu ide o drobný spor.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že poistná zmluva nebola riadne a včas zo strany
odporcuvypovedaná,zaniklanezaplatenímpoistnéhovlehotedojednéhomesiacaoddátumusplatnosti
poslednej splátky ku dňu 26.11.2009, pričom navrhovateľovi vzniklo právo na poistné do zániku
poistenia, t.j. sumy 64,47- eur.

Súd preto v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka návrhu navrhovateľa vyhovel.

Súčasne priznal súd v spore úspešnému navrhovateľovi úrok z omeškania, ktorý podľa nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z.z. v znení novely č. 586/2008 Z.z. predstavuje 9 % odo dňa 27.11.2009 do zaplatenia
(od vzniku omeškania do zaplatenia).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal v spore neúspešného odporcu na
ich náhradu, ktoré predstavovali sumu 16,50 € titulom zaplateného súdneho poplatku (z.č. 71/1992 Z.z.

v úplnom znení o súdnych poplatkoch).

Nezaplatenie dlžného poistného zo zaniknutej zmluvy

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu písomne, dvojmo.Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami

vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.