Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/119/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613216627
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriel Kelemen
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613216627.12

Opravné uznesenie

OkresnýsúdLučenecvprávnejvecinavrhovateľaROA-Development,s.r.o.,sosídlomBanskáBystrica,
ulica Mieru 2021/30, IČO: 36 057 541, zastúpený JUDr. Ondrejom Szilágyim, advokátom, so sídlom
v Lučenci, Haličská cesta 3200 proti odporcovi Obec Ružiná, so sídlom Ružiná číslo 2, IČO: 00 316
393, zastúpená JUDr. Jánom Marčokom, advokátom, so sídlom v Lučenci, M. Gorkého 21, v konaní o
zaplatenie 19 999,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Druhý výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 13Cb/119/2013-121 zo dňa 14.07.2014 súd
opravuje tak, že tento má správne znieť:

„Navrhovateľ j e p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania vo výške 1 199,50 Eur a na trovách
právneho zastúpenia vo výške 3 871,37 Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti tohoto rozsudku k
rukám právneho zástupcu odporcu JUDr. Jána Marčoka.“

SúdopravujeposlednýodsekodôvodneniarozsudkuOkresnéhosúduLučenecč.k.13Cb/119/2013-121

zo dňa 14.07.2014 v časti sumy trov právneho zastúpenia tak, že správna suma je „ 3 871,37 Eur“.

V ostatných častiach rozsudok ostáva nezmenený.

Odporcovi sa náhrada trov konania za podanie návrhu na vydanie opravného uznesenia n e p r i z
n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V rozsudku č.k. 13Cb/119/2013-121 zo dňa 14.07.2014 došlo ku chybe v písaní v časti sumy trov
právneho zastúpenia, nakoľko v ňom bolo uvedené „1 871,37 Eur“, namiesto „3 871,37 Eur“.

Podľa §-u 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.

Dňa 11.08.2014 právny zástupca odporcu oznámil súdu, že vo výroku ako aj v odôvodnení rozsudku
došlo k horeuvedenej chybe v písaní. Zároveň si uplatnil nárok na náhradu trov konania za 1 úkon
právnej služby podľa § 13a ods. 2 písm. f) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb v sume 185,07 Eur + režijný paušál v sume 8,04 Eur +
20% DPH spolu v sume 231,73 Eur.Nakoľko v druhom výroku ako aj v odôvodnení rozsudku došlo k chybe v písaní v časti sumy trov
právneho zastúpenia, súd túto chybu opravil.

Súd odporcovi náhradu trov konania za vyčíslený 1 úkon právnej služby, t.j. podanie návrhu na vydanie

opravného uznesenia nepriznal, keďže sa nejednalo o takú chybu odôvodnenia, ktorá by spočívala v
skutkových zisteniach alebo právnych záveroch súdu, ale len o zrejmú chybu v písaní. Za tento úkon
podľa názoru súdu odporcovi náhrada trov konania nepatrí.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Lučenci.