Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Darina Dobošová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214212758
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214212758.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. K. S., K.. XX.X.XXXX, O. Q. XXX/XXX, S.Š., K.
K. J. S., K.. XX.X.XXXX, O. I. XXXX, B., Č. Y., v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Podanie doručené Okresnému súde Košice II dňa 13.5.2014 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil Okresnému súdu Košice II dňa 13.5.2014 podanie, ktorým žiadal „vydať súhlas

s predajom bytu,“ ktorej vlastníčkou by mala byť aj jeho vnučka, mal. K.. Z uvedeného podania však
nie zrejme aký konkrétny právny úkon navrhovateľ žiada schváliť a podanie nemá všetky zákonnom
predpísané náležitosti.
Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 11.6.2014 Č..S..XXP/XXX/XXXX-X bola navrhovateľovi
uložená povinnosť, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia odstránil vady podania zo dňa 13.5.2014
v zmysle daného mu poučenia, nakoľko jeho podanie neobsahovalo všetky zákonom požadované

náležitosti a nebolo z neho zrejme čoho konkrétne sa navrhovateľ domáha.
Uznesenie, ktorým bola navrhovateľovi uložená povinnosť odstrániť vady podania, prevzal dňa
16.6.2014, avšak vady podania doposiaľ neodstránil.
Podľa ust. § 43 ods.1,2 prvá veta O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie

vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania,
odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Ak účastník v lehote podľa odseku
1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo
podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto

uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
- 2 - 27P/144/2014
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, v súlade s cit zák. ustanovením, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie odmietol, nakoľko napriek danej lehote, vady
podania navrhovateľ doposiaľ neodstránil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.