Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/4795/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613208429
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriama Kunšteková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613208429.2

Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava V, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
V, proti povinnému: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, 2/ X. V., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom Q. XXX/XX,
XXX XX A. U., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 364,04 Eur s príslušenstvom, trovy konania 144,59 Eur, súdny
poplatok 16,50 Eur, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní 75,93 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/4795/2013, EX 11568/2010

z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Malacky poverením č. 5106 050461 zo dňa 06.08.2013 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 02.07.2013
spísaného vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom a exekučného titulu - platobný rozkaz
Okresného súdu Malacky č.k. 16Ro 1014/2012 zo dňa 06.09.2012.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 27.10.2014 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 09.10.2014, ktorý naďalej netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a navrhuje zastaviť
predmetné exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Malacky, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.). V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).