Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Katarína Janotová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17C/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715201786
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715201786.1
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. L. XXXX/XX, XXX
XX K.; proti odporcovi: S. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. L. XXXX/XX, XXX XX K.; v konaní o určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2014 a vylúčeným na samostatné
konanie uznesením tunajšieho súdu zo dňa 12.02.2015, sp.zn. 17C/11/2014, sa navrhovateľka
domáhala, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by jej uložil povinnosť platiť výživné na plnoleté dieťa
účastníkov tohto konania.
Do zápisnice o výsluchu navrhovateľky zo dňa 04.06.2015, navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala späť svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu, súd
konanie zastavil.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že účastníci konania si ich
náhradu neuplatnili, súd ju žiadnemu z nich nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.