Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/108/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113215190
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113215190.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Eliškou Wagshalovou v právnej veci navrhovateľa: Y. Ž., nar.

XX.XX.XXXX, bytom M. E. XXX, proti odporcovi: H. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. E. XXX, o určenie
príspevku na manžela takto

r o z h o d o l :

súd návrh z a m i e t a ,

účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu platiť mu manželské výživné
od 01.04.2013 vo výške 150 € mesačne. Svoj návrh odôvodnil tým, že je nezamestnaný a požiadal o
pomoc pre občanov v hmotnej núdzi.

Odporca sa k návrhu nevyjadril.

Súd vo veci nariadil a vykonal pojednávanie, na ktoré sa účastníci konania nedostavili napriek tomu, že
boli riadne a včas predvolaní, preto súd postupom podľa § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal a rozhodol

v ich neprítomnosti.

Z potvrdenia ÚPSVaR Prešov zo dňa 28.05.2013 vyplýva, že navrhovateľ je vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie a poberateľom prídavku na dieťa vo výške 92,40 € mesačne.

Z potvrdenia ÚPSVaR Prešov zo dňa 28.05.2013 vyplýva, že odporca je poberateľom dávky v hmotnej
núdzi vo výške 449,91 € mesačne.

Z ustanovenia § 71 ods. 1 Zákona o rodine vyplýva, že manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť.
Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň manželov bola v zásade rovnaká. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia vyživovacia povinnosť
medzi manželmi predchádza vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez náležitéhodôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

V zmysle ustanovenia § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však

priznať odo dňa začatia súdneho konania teda od podania návrhu. Nárok na manželské výživné trvá
počas trvania manželstva.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že odporca nemá príjem, sám je poberateľom dávky v hmotnej
núdzi, navrhovateľ v konaní nepreukázal, že by mal odporca iný príjem, preto súd jeho návrh na určenie
manželského výživného zamietol.

Odporca bol v konaní úspešný, avšak právo na náhradu trov konania si neuplatnil, preto mu súd ich

náhradu nepriznal v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.