Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/150/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615205200
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615205200.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci
navrhovateľa: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008
Pri Rajčianke 8591/4B
010 47 Žilina
zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka
Michalská 9
811 01 Bratislava
proti odporcovi: C. R., U.. XX.XX.XXXX
D. H. X
XXX XX R.
o zaplatenie 1 066,99 eura s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
1 066,99 eura s 5,75% úrokom z omeškania ročne zo sumy 54,85 eura od 25.4.2013 do zaplatenia, s
5,15% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3,00 eura od 25.6.2014 do zaplatenia, s 5,25% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 3,00 eura od 15.3.2014 do zaplatenia, s 5,15% úrokom z omeškania ročne
zo sumy 3,00 eura od 8.7.2014 do zaplatenia, s 5,15% úrokom z omeškania ročne zo sumy 3,00 eura
od 15.8.2014 do zaplatenia, s 5,5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 358,68 eura od 8.10.2013
do zaplatenia, s 5,15% úrokom z omeškania ročne zo sumy 641,46 eura od 24.7.2014 do zaplatenia,
nahradil trovy konania vo výške 63,50 eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 64,00 eura právnemu
zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods.1
Občianskeho súdneho poriadku).Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie (§ 174
ods.2 Občianskeho súdneho poriadku).
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).
V Liptovskom Mikuláši, dňa 26.6.2015
Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
vyššia súdna úradníčka
Za správnosť vyhotovenia:
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.