Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 15, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Cb/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815204462
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815204462.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa:

Východoslovenská energetika a.s., so sídlom v Košiciach, Mlynská 31, IČO: 44 483 767, zastúpeného
JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom v Bratislave, Karadžičova 8, P.O. BOX 205, proti odporcovi: YI LI
DA s.r.o., so sídlom v Prievidzi, Námestie slobody 22, IČO: 36 292 834, o zaplatenie sumy 346,52 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 346,52 eur spolu s 0,04% denným úrokom z
omeškania od 29.12.2012 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia v sume 83,88 eur a iných trov v sume 20,50 eur na účet právneho zástupcu JUDr. Jána

Šoltésa do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhompodanýmprotiodporcovidomáhalzaplateniasumy346,52eursprísl.zdôvodu,
že táto suma predstavuje nezaplatenú faktúru za odber elektrickej energie č. 7200105534. Vzhľadom k
tomu, že dlžnú sumu odporca neuhradil riadne a včas, dostal sa s plnením do omeškania, v dôsledku
čoho navrhovateľovi vznikol aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania v zmysle ustanovenia § 369 ods.
Obchodného zákonníka.

Odporca sa na pojednávanie, napriek riadne doručenému predvolaniu, nedostavil, k návrhu na začatie
konania sa nevyjadril.

Súd konal v neprítomnosti účastníkov konania podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku

(„O.s.p.“) a vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o združenej dodávke oprávnenému
odberateľovi s ročným vyúčtovaním zo dňa 26.9.2007, prílohy č. 3 k zmluve zo dňa 28.9.2007,
obchodných podmienok pre Zmluvy o združenej dodávke elektriny pre firmy a organizácie („Obchodné
podmienky“), faktúry č. 7200105534, vyjadrenia navrhovateľa zo dňa 21.5.2015, výpisu z obchodného
registra odporcu, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a
právny stav:

Odporca uzavrel s navrhovateľom dňa 26.9.2007 zmluvu o združenej dodávke oprávnenému
odberateľovi s ročným vyúčtovaním, predmetom ktorej bola dodávka, distribúcia a prenos elektriny a

poskytovanie systémových služieb, ktoré zabezpečuje navrhovateľ ako dodávateľ. Odporca sa v zmluve
zaviazal zaplatiť za dodávku, distribúciu a prenos elektriny, ako aj za systémové služby a za nákladysystému s tým, že cenu bude navrhovateľ účtovať podľa cien platného a účinného cenového rozhodnutia
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, v zmysle cenníka príslušného prevádzkovateľa distribučnej
sústavy, ktorý je zverejnený na internetovej stránke príslušného prevádzkovateľa distribučnej sústavy.

V čl. III bod 3 zmluvy si účastníci dohodli, že cena za dodávku elektriny je stanovená v súlade s
platným cenníkom dodávky elektriny a tento jej uvedený v prílohe č. 2 zmluvy. Súčasne v bode 4
uvedenéhočlánkusidohodliročnýcyklusfakturácie.Zmluvabolauzatvorenánadobuneurčitú.Vprílohe
č. 3 k zmluve je uvedené odberné miesto - Remeselnícka 13, Revúca. Za obdobie od 1.1.2012 do
14.11.2012 navrhovateľ odporcovi vystavil faktúru č. 7200105534 variabilný symbol č. 2260075233

za odber elektrickej energie v sume 594,83 eur splatnú 28.12.2012. Túto faktúru však odporca v čase
splatnosti riadne neuhradil. Z vyjadrenia navrhovateľa zo dňa 21.5.2015 vyplýva, že odporca uhradil len
časť dlžnej sumy vo výške 248,31 eur dňa 21.1.2013 a zvyšnú časť doposiaľ nezaplatil.

Súčasťou zmluvy o združenej dodávke oprávnenému odberateľovi s ročným vyúčtovaním sú aj
Obchodné podmienky, ktoré tvoria prílohu č. 1 k uvedenej zmluve. V čl. IV bod 10 Obchodných
podmienok je dohodnuté, že v prípade omeškania s úhradou dohodnutých platieb je navrhovateľ ako

dodávateľ oprávnený fakturovať odporcovi ako odberateľovi úrok z omeškania vo výške 0,04% dlžnej
čiastky za každý deň omeškania.

Odporca zostal v konaní nečinný.

Podľa § 29 ods. 1 písm. a) Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike oprávnený odberateľ má právo uzatvoriť
zmluvu o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny alebo obchodníkom s elektrinou; odmietnutie

uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny musí dodávateľ elektriny a obchodník s elektrinou odôvodniť.

Podľa § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh je podaný dôvodne.
V konaní bolo nepochybne preukázané, že medzi účastníkmi existoval záväzkový vzťah na základe
zmluvy o združenej dodávke oprávnenému odberateľovi s ročným vyúčtovaním zo dňa 28.9.2007.
Rovnako bolo preukázané, že odporca v období od 1.1.2012 do 14.11.2012 bol na základe zmluvy

odberateľom elektrickej energie a navrhovateľ mu riadne elektrickú energiu dodával. Taktiež bolo
preukázané, že odporca navrhovateľovi neuhradil v lehote splatnosti plnú výšku ceny za spotrebovanú
elektrickú energiu, čím sa zároveň s plnením dostal do omeškania. Voči navrhovateľovi mu tak vznikol
dlh v celkovej sume 346,52 eur. Odporca mu dlžnú sumu neuhradil ani doteraz, a preto mu súd uložil
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 346,52 eur spolu s 0,04% denným úrokom z omeškania od

29.12.2012 (teda odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry č. 7200105534) do zaplatenia v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Výška úroku z omeškania je určená v súlade s čl. IV bod 10
Obchodných podmienok, ktoré sú súčasťou zmluvy o združenej dodávke oprávnenému odberateľovi s
ročným vyúčtovaním zo dňa 28.9.2007.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1O.s.p.tak,ževoveciúspešnémunavrhovateľovi

priznal náhradu trov konania v plnej výške 104,38 eur, ktorá predstavuje trovy právneho zastúpenia v
sume 83,88 eur (2 úkony právnej pomoci po 26,56 eur, 2 x paušál po 8,39 eur a DPH 20% zo sumy
69,90 eur ... 13,98 eur) a iné trovy pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatok za podaný návrh
na začatie konania vo výške 20,50 eur.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať

označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa
odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.