Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/60/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612218958
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6612218958.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava,IČO:45535108vzastúpeníadvokátskoukanceláriouSOUKENÍK-ŠTRPKA,s.r.o.,sosídlom
Šoltésovej 14, Bratislava proti odporcovi U., toho času T., v konaní o zaplatenie 361,96 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Druhý výrok rozhodnutia č.k. 6C/60/2013-57 zo dňa 25.02.2014 o p r a v u j e s a tak, že správne
má znieť: „Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 211,01 eura s úrokom z omeškania

9% zo sumy 110,43 eura od 12.04.2010 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2,58
eura od 12.05.2010 do zaplatenia, 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 98 Eur od 10.02.2011 do
zaplatenia.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 361,96 Eur s príslušenstvom. Rozsudkom
Okresného súdu Lučenec č.k. 6C/60/2013-57 zo dňa 25.02.2014 bol prvým výrokom návrh navrhovateľa

čo do zaplatenia sumy 150,95 Eur zamietnutý a druhým výrokom bol odporca povinný zaplatiť
navrhovateľovi sumu 211,01 eura s úrokom z omeškania 9% zo sumy 110,40 eura od 12.04.2010
do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2,58 eura od 12.05.2010 do zaplatenia,
9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 98 Eur od 10.02.2011 do zaplatenia Dňa 22.05.2015 bola
tunajšiemu súdu doručená žiadosť právneho zástupcu navrhovateľa o opravu zrejmej chyby v písaní,
nakoľko súd nesprávne uviedol sumu úročenia. Právny zástupca navrhovateľa uvádza, že v druhom

výroku rozhodnutia je nesprávne uvedená suma „110,40 eur od 12.04.2010“, pričom správne má byť
uvedené „110,43 eur od 12.04.2010“.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri písomnom
vyhotovovaní rozhodnutia č.k. 6C/60/2013-57 zo dňa 25.02.2015 došlo v druhom výroku rozhodnutia k
chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol sumu „110,40 eur od 12.04.2010“, namiesto správnej sumy
„110,43 eur od 12.04.2010“, tak ako to vyplýva z návrhu na začatie konania. Toto pochybenie odstránil
súd tak, že vydal vo veci opravné uznesenie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).