Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314011190
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314011190.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Emílie Bizoňovej a Ing. Júliusa Tara o návrhu ods. J. X. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu na
verejnom zasadnutí konanom dňa 17.02.2015 v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ , odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného J. X., nar.
XX.XX.XXXX v U., bytom U., T. č. XXXX/X, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce

o podmienečné prepustenie z výkonu súhrnného trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 0T/49/2013 dňa 06.05.2014 trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený J. X. podal návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody z dôvodu,

že má na to právo a chcel by sa starať o svoju dcéru , ktorá ho potrebuje a s priateľkou plánujú nový
život. Poučil sa a chce viesť nový život.

Odsúdený na verejnom zasadnutí sa pridržiaval písomne podaného návrhu .

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu ÚVTOS a listinnými dôkazmi.
Z výpovede zástupcu ÚVTOS a z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Želiezovce súd zistil, že odsúdený bol
vo výkone väzby, kde mal výrazné problémy s adaptáciou na podmienky výkonu väzby, disciplinárne
potrestaný ani odmenený nebol. Trest odňatia slobody začal vykonávať v Ústave na výkon väzby a

Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava. Jeho správanie a vystupovanie nebolo vždy na
požadovanej úrovni. V jednom prípade bol disciplinárne potrestaný dňa 02.09.2013 za nadväzovanie
nedovolených kontaktov s odsúdeným. Disciplinárne odmenený nebol. Do tunajšieho ústavu bol
premiestnený dňa 24.09.2013 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom
stráženia. Bol zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie nemal na požadovanej
úrovni. Opakovane porušil ústavný poriadok tým, že chcel užiť liek inak ako predpísal lekár a v jednom

prípade sa účelovo vyhrážal sebapoškodením. Bol pracovne zaradený na pracovisku ručného šitia obuvi
a jeho pracovná morálka bola na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený nebol. Disciplinárne
potrestaný bol tri krát, dňa 23.10.2013 , dňa 13.12.2013 a dňa 07.01.2014 umiestnením do uzavretého
oddielu v mimopracovnom čase na dobu 5 dní, a 7 dní za pokus o užitie lieku inak, ako predpísal
lekár. Dňa 22.01.2014 bol z dôvodu sústavného porušovania ústavného poriadku a neplnenia programu
zaobchádzania umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Stanovené ciele programu zaobchádzania

sa čiastočne plnia v oblastiach zaraďovania do práce a vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných
oblastiach sa neplnia. Aktivita pri ich plnení nie je na požadovanej úrovni. V oblasti edukácie sú ciele
programu zaobchádzania zamerané na dodržiavanie ústavného poriadku a plnenie povinností. Tieto
ciele sa neplnia, nakoľko opakovane porušuje ústavný poriadok a disciplínu. V individuálnej práci sním sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii, jeho postoj k spáchanej trestnej
činnosti nie je kritický. Správanie a vystupovanie odsúdeného nie je ani po zmene diferenciačnej
skupiny na požadovanej úrovni. V jednom prípade sa opäť pokúsil užiť liek inak, ako predpísal lekár

a v ďalšom prípade prechovával nepovolené veci. Nedostatky boli zaznamenané aj v interpersonálnej
oblasti. Príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plní len pod ich priamym dohľadom. V oblasti aktivít
vo voľnom čase sú ciele programu zaobchádzania zamerané na zmysluplné trávenie voľného času,
ktorý odsúdený trávi sledovaním televíznych programov a pasívnym oddychom. V oblasti zaraďovania
do práce sú ciele programu zaobchádzania zamerané na získanie pracovných návykov a zručností.

u odsúdeného. Aktuálne je zaradený na pracovisku s dozorom ručného šitia obuvi, kde má pracovnú
morálku na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený nebol. Disciplinárne potrestaný bol v dvoch
prípadoch a to dňa 14.04.2014 umiestnením do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu
5 dní za prechovávanie nepovolenej veci a dňa 27.06.2014 umiestnením do uzavretého oddielu v
mimopracovnom čase na dobu 10 dní za to, že sa pokúsil užiť liek inak ako predpísal lekár. V oblasti
vzťahov s vonkajším prostredím je motivovaný k rozvíjaniu vzťahov s blízkymi príbuznými . Písomný

kontakt udržiava s priateľkou.

Odsúdený má nekritický postoj k spáchanej trestnej činnosti a jeho prístup k plneniu programu
zaobchádzania nepoukazuje na pozitívne zmeny v postoji k vlastnej resocializácii. Počas výkonu
trestu odňatia slobody sa opakovane dopúšťa disciplinárnych previnení a doposiaľ si nevytvoril
podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam s poukazom na

kriminálnu minulosť, problémy s užívaním návykových látok, nízku vzdelanostnú úroveň, nevyhovujúcu
ekonomickú situáciu a absenciu trvalého zamestnania pred výkonom trestu je riziko sociálneho zlyhania
vysoké. Aktuálna resocializačná prognóza u udsúdeného je nepriaznivá. Podľa záveru hodnotenia
odsúdený nepreukazuje splnenie na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a jeho
podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Bratislava I sp.zn.0T/39/13 zo dňa 20.05.2013 vyplýva, že
odsúdený nastúpil výkon trestu dňa 16.07.2013 a z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Bratislava
I sp.zn. 0T 33/2013 zo dňa 15.11.2013 vyplýva, že pravdepodobný nástup výkonu trestu bol 16.12.2013
a z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 13.05.2014 vyplýva, že pravdepodobný
nástup výkonu trestu je dňa 16.09.2014.

Z odpisu registra trestov súd zistil , že odsúdený sa doposiaľ dvanásť krát dostal do rozporu so zákonom,
pričom v jednom prípade sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. V súčasnej dobe vykonáva súhrnný
trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 0T 49/2013 zo dňa
06.05.2014vtrvaní1/jeden/roksozaradenímdoústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia,
ktorým bol odsúdený pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/

Tr. zákona.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 0T 49/2013 vyplýva, že odsúdený J. X. bol
rozsudkom zo dňa 06.05.2014, právoplatným dňa 06.05.2014 odsúdený za prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona, za skutok ktorého sa dopustil dňa
21.03.2013 a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona v trvaní

12 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a podľa § 42
odsek 2 Tr. zákona boli zrušené výroky o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava 1 zo dňa
19.6.2013 sp.zn. 0T 106/2013 a v rozsudku Okresného súdu Bratislava 1 zo dňa 07.11.2013 sp.zn. 0T
107/2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce.

Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu

trestu odňatia slobody zamietnuť .

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázalpolepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku-
výkon polovice uloženého trestu avšak nesplnil ani jednu materiálnu

podmienku. Odsúdený počas celého doterajšieho výkonu uložených trestov nepreukázal polepšenie ,
keďže nezískal ani jednu disciplinárnu odmenu, avšak bol šesťkrát disciplinárne potrestaný, a nemožno

od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd dospel k takémuto záveru po preskúmaní
odpisu registra trestov, z ktorého zistil, že odsúdený sa opakovane dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti
rôzneho charakteru, za ktorú mu boli ukladané prevažne nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktoré
nesplnili svoj účel. Odsúdený páchal trestnú činnosť v rozpätí niekoľkých dní alebo týždňov, resp.
mesiacov, napriek tomu, že bol právoplatne odsúdený v konaniach po podaní obžaloby podľa §

204 Tr. poriadku / trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 1 pod sp.zn. 0T 33/13 zo dňa
04.03.2013, trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 0T 39/2013, trestným rozkazom
OkresnéhosúduBratislava1zodňa19.6.2013sp.zn.0T106/2013/,čosvedčíotom,žeodsúdenýnemá
žiadny rešpekt pred zákonom. Z hodnotenia riaditeľa ústavu vyplýva, že aktivita odsúdeného pri plnení
programu zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni, jeho resocializačná

prognóza je nepriaznivá a riziko sociálneho zlyhania vysoké.

Uvedené skutočnosti svedčia o tom, že menovaný má sklony k páchaniu trestnej činnosti, tresty, ktoré
mu boli doposiaľ ukladané nemali na neho žiadny prevýchovný vplyv. Súd na základe uvedeného dospel
k záveru, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že povedie riadny život v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej činnosti.

Vzhľadom na uvedené súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4Pp 69/2014.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.