Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/240/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715209614
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715209614.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcov 1/ A. Z., nar.

XX.XX.XXXX, 2/ Z. Z., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom N. Q. XX, zastúpených JUDr. Jánom
Farkašom, advokátom, Nám. Slobody 7, Michalovce proti žalovaným 1/ Z. A., 2/ B. M., 3/ A. E., 4/ Z.
D., všetci bytom na neznámom mieste, zastúpeným opatrovníkom Obcou Vyšné Remety, Obecný úrad
112, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že žalobcovia A. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX

a Z. Z., rod. D., nar. XX.XX.XXXX sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností v kat. úz. N. Q.
parcely reg. C-KN č. XXX - záhrady o výmere 1.438 m2,

parcely reg. C-KN č. XXX/X - záhrady o výmere 1.870 m2, ktoré boli určené geometrickým plánom

č. 45353221-87/2011, overeným dňa 21.07.2011 pod č. G1-77/2011, vyhotoveným geodetickou
kanceláriou STREŇO, Geodetické práce, spol. s r.o., Vyšná Rybnica 45, IČO: 45 353 221 z pôvodných
parciel reg. C-KN č. XXX - záhrady o výmere 1.438 m, parcely reg. C-KN č. XXX/X - záhrady o výmere
1.870 m2, vedených na LV č. XXX k. ú. N. Q., a to podielov pod B1 - 165/1320 z celku, pod B2 - 55/1320
z celku, pod B4 - 55/1320 z celku a pod B5 - 165/130 z celku.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia žiadali, aby súd určil, že sú bezpodielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností v kat. úz. N.
parcely reg. C-KN č. 215 - záhrady o výmere 1.438 m2, parcely reg. C-KN č. 216/1 - záhrady o výmere

1.870 m2, vedených na LV č. XXX. k. ú. N., a to podielov pod B1 - 165/1320 z celku, pod B2 - 55/1320
z celku, pod B4 - 55/1320 z celku a pod B5 - 165/130 z celku. Určenia vlastníckeho práva sa domáhali
na základe splnenia vydržacích podmienok § 134 Občianskeho zákonníka.

Keďže pobyt žalovaných nie je známy, súd im ustanovil v tomto konaní opatrovníka - X. N. Q., ktorá
uplatnený nárok žalobcov prostredníctvom starostu obce v celom rozsahu uznala.

Podľa § 134 ods. 1 Občianskeho zákonníka oprávnený držiteľ sa stáva vlastníkom veci, ak ju má
nepretržite v držbe po dobu troch rokov, ak ide o hnuteľnosť, a po dobu desať rokov, ak ide o
nehnuteľnosť.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcov je dôvodná. Títo získali
k sporným parcelám vlastnícke právo titulom daru od matky žalobcu v 1. rade a následným splnením
vydržacích podmienok podľa § 134 Občianskeho zákonníka a preto žalobe v celom rozsahu vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu nepriznal žiadnemu z účastníkov, lebo žalovaní
uplatnený nárok žalobcov prostredníctvom opatrovníka v celom rozsahu uznali v čom súd videl dôvod
osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov konania úspešným žalobcom ( § 150 O.s.p. ).

Žalobcovia ani náhradu trov konania nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po jeho vyhlásení

a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci tohto práva výslovne

vzdali.