Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714204701
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714204701.7

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľov 1/ T. T., B.. XX.X.XXXX, X. B. Y.. X. Č..
XX, Ž. - X. a 2/ H. Y., B.. XX.XX.XXXX, X. I. D.. Č.. X, Bratislava, obaja právne zastúpení JUDr. Petrom
Árendackým, advokátom, Čapkova 2, Bratislava proti odporcovi T. R., B.. XX.X.XXXX, X. P. XX, právne
zastúpeným Mgr. Jozefom Gáplovským, advokátom, Centrum II - 88, Dubnica nad Váhom v konaní o
zaplatenie 3 199,36 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi zmier tohto znenia:

Odporca z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi l/ sumu 705 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia

Odporca z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke 2/ sumu 510 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ l/ sa z a v ä z u j e nahradiť na účet Okresného súdu v Považskej Bystrici trovy konania

preddavkované štátom vo výške 70,94 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Navrhovateľka 2/ sa z a v ä z u j e nahradiť na účet Okresného súdu v Považskej Bystrici trovy
konania preddavkované štátom vo výške 70,92 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporca sa z a v ä z u j e nahradiť na účet Okresného súdu v Považskej Bystrici trovy konania
preddavkované štátom vo výške 141,85 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/,2/ svojim návrhom proti odporcovi domáhali sa uloženia povinnosti odporcovi zaplatiť

navrhovateľovi 1/ sumu 1 922,80 Eur s príslušenstvom a navrhovateľke 2/ sumu 1 276,56 Eur s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnili tým, že sú podieloví spoluvlastníci parcely KN E XXX orná pôda
o výmere 41 769 m2, zapísanej na LV č. XXXX k. ú. L. a to navrhovateľ 1/ v podiele 3/12 - iny a
navrhovateľka 2/ v podiele 1/4-ina. Taktiež sú podieloví spoluvlastníci parcely KN C XXXX/X ovocné
sady o výmere 755 m2 a parcely KN C XXXX/X ovocné sady o výmere 391 m2, zapísaných na LV č.
XXXX k. ú. L. a to navrhovateľ 1/ v podiele 3/12 - iny a navrhovateľka 2/ v podiele 3/24-iny. Uviedli

ďalej, že odporca aj vlastníkom stavby skladu súp. č. XXXX postaveného na pozemku KN C XXXX/X a
skladu drobného ovocia postaveného na parcele KN C XXXX/X. Odporca okrem pozemku, na ktorom súpostavené sklady užíva aj časť parcely KN E XXX, ktorá je vedľa vyššie uvedených pozemkov a slúži ako
hospodársky dvor. Odporca užíva vyššie uvedené pozemky, ktorých sú spoluvlastníkmi aj navrhovatelia
1/,2/ bez toho, aby mal uzavretú nájomnú zmluvu, teda bez právneho dôvodu. V zmysle § 451 ods. 1

Občianskeho zákonníka a § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka získal odporca bezdôvodné obohatenie,
ktoré zodpovedá výške nájomného, ktoré by získali navrhovatelia 1/,2/ za užívanie ich spoluvlastníckych
podielov v prípade ak by bola uzavretá nájomná zmluva.

Podľa§99ods.1,2Občianskehozákonníka Aktopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom , aby sa pokúsili
o zmier mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takomto
prípade súd o právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že v priebehu konania účastníci uzatvorili zmier, v zmysle ktorého sa odporca
zaviazal zaplatiť navrhovateľovi l/ sumu 705 Eur a navrhovateľke 2/ sumu 510 Eur, všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozhodnutia, súd za použitia § 99 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku zmier

uzatvorenýmedziúčastníkmikonaniaschválil,nakoľkonezistilnijakúskutočnosť,ktorábybolavrozpore
s platnými predpismi.

V zmysle návrhu účastníkov konania súd o trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm.
b/ O. s. p..

O náhrade trov konania preddavkovaných štátom súd rozhodol v zmysle § 148 ods. 1 O. s. p. a na

náklade dohody účastníkov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi konania n i e j e prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti rozhodnutiu o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s

potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.