Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115213284
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115213284.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávneho B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX,
zastúpený súdom ustanovenou opatrovníčkou U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. B., G. XX o návrhu
navrhovateľky súdom ustanovenej opatrovníčky nesvojprávneho na ustanovenie kolízneho opatrovníka
nesvojprávnemu pre právny úkon, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. B., G. XX za opatrovníka pre nesvojprávneho

B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, ktorý bude nesvojprávneho zastupovať pri uzavretí darovacej
zmluvy, ktorej účastníkom bude nesvojprávny B. E. ako darca a predmetom budú nehnuteľnosti
nachádzajúce sa v kat. úz. B., obec B., okres X., zapísané na Okresnom úrade Nitra, katastrálny odbor v
LV č. XXXX pozemok registra E KN ako parc. č. X XXX - orná pôda o výmere 1 029 m2, pozemok registra
E KN parc. č. X XXX/X - orná pôda o výmere 12 894 m2, pozemok registra E KN parc. č. X XXX/X -
orná pôda o výmere 3 270 m2, pozemok registra E KN parc. č. X XXX/X - orná pôda o výmere 548 m2,

pozemok registra E KN parc. č. X XXX/X - orná pôda o výmere 248 m2, pozemok registra E KN parc. č.
X XXX - ostatné plochy o výmere 4 785 m2, pozemok registra E KN parc. č. X XXX - orná pôda o výmere
2 766 m2, pozemok registra E KN parc. č. X XXX - orná pôda o výmere 1 453 m2, pozemok registra E
KN parc. č. XXXX - orná pôda o výmere 3 434 m2, ktorou nesvojprávny daruje obdarovanej U. H., rod.
E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. B., G. XX do podielového spoluvlastníctva svoj spoluvlastnícky podiel

1/240 - inu a nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. úz. B., obec B., okres X., zapísané na Okresnom
úrade Nitra katastrálny odbor v LV č. XXXX pozemok registra E KN parc. č. XXXX/XX - orná pôda o
výmere 5 000 m2, ktorou menovaný daruje obdarovanej U. H., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. B.,
G. XX do podielového spoluvlastníctva svoj spoluvlastnícky podiel 1/40- inu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom osobne podaným na Okresný súd Nitra dňa 29.04.2015 domáhala, aby súd
ustanovil nesvojprávnemu B. E., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka, ktorý bude nesvojprávneho zastupovať

pri uzavretí darovacej zmluvy k nehnuteľnostiam v návrhu bližšie špecifikovaným. Ďalej v návrhu uviedla,
že navrhovateľka ako súdom ustanovená opatrovníčka nesvojprávneho vystupuje v tejto zmluve na
strane obdarovanej.

Pri uzatvorení darovacej zmluvy dochádza k stretu záujmov medzi nesvojprávnym ako darcom a
súdom ustanovenou opatrovníčkou ako obdarovanou z predmetnej zmluvy, z toho dôvodu nemôže
opatrovníčka zastúpiť nesvojprávneho pri predmetnom právnom úkone, čo bolo dôvodom podania

návrhu na ustanovenie opatrovníka.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za
ne ich zákonní zástupcovia.Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Súd vzhľadom na skutočnosť, že ide o právny úkon, pri ktorom by mohlo dôjsť ku kolízii záujmov medzi
nesvojprávnym a súdom ustanovenou opatrovníčkou, ustanovil nesvojprávnemu opatrovníka, a to C.
H., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude nesvojprávneho zastupovať pri uzatváraní predmetnej zmluvy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,proti ktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.