Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Hana Hubináková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/21/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114212404
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114212404.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Pavol W., nar.
XX.XX.XXXX, bydliskom W. XXXX/XX, XXX XX Trenčín, uznaného za malý, ktorého správcom je JUDr.
Zuzana Ondrejovičová so sídlom kancelárie ČSL. Armády 84/22, 915 01 Nové Mesto nad Váhom,
značka správcu S1657, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku
takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu U. sa zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 38K/21/2014-28 zo dňa 17.06.2014, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 25.06.2014, súd vyhlásil konkurz na majetok
úpadcu, uznal konkurz za malý a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Zuzanu Ondrejovičovú so sídlom
kancelárie ČSL. Armády 84/22, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, značka správcu S1657.

Dňa 04.05.2015 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku, doplnený dňa 06.07.2015. Správca oznámil, že v zákonom stanovených lehotách zverejnil
v Obchodnom vestníku (ďalej ako OV) č. 123/2014 oznam o tom, kde a kedy možno nahliadať do
spisu, v OV č. 159/2014 dňa 19.08.2014 zverejnil oznam o zvolaní schôdze veriteľov, v OV č. 159
to dňa 19.08.2014, OV č. 178/2014 zo dňa 18.09.2014, OV č. 193/2014 zo dňa 09.10.2014, OV č.
215/2014 zo dňa 10.11.2014, OV č. 234/2014 zo dňa 08.12.2014, OV č. 4/2015 zo dňa 08.01.2015,

OV č. 26/2015 zo dňa 12.01.2015 zverejnil súpis všeobecnej podstaty, ako aj v OV č. 6/2015 dňa
12.01.2015 zverejnil oznam o zostavení pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku
zo všeobecnej podstaty. Správca na základe zoznamu majetku, zostaveného a predloženého úpadcom
a ďalších dokladov pri zisťovaní a zabezpečovaní majetku podliehajúceho konkurzu, vyjadrení úpadcu
a poskytnutí súčinnosti úpadcom a tretích osôb, vyhotovil súpis majetku všeobecnej podstaty. Správca
dňa 21.11.2014 zverejnením v OV č. 223/2014 vylúčil zložku majetku všeobecne podstaty - strelnú

zbraň. Po speňažení majetku uvedeného v súpise všeobecnej podstaty, zverejnil správca oznam o
zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku
všeobecnej podstaty. V súlade s § 96 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z o konkurze a reštrukturalizácii a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.04.2015 (ďalej len zák. č. 7/2005
Z.z.) uplynula lehota na podanie námietok veriteľov proti zaradenie resp. nezaradeniu pohľadávok proti
podstate dňa 12.02.2015. Námietky neboli podané žiadnym z veriteľov. Správca predložil v zákonnej

lehote tj. dňa 23.03.2015 zástupcovi veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty a
zástupca veriteľov tento návrh konečného výťažku schválil dňa 30.03.2015. Správca uspokojil priebežné
pohľadávky proti podstate a následne uspokojil pohľadávky jednotlivých veriteľov na ich účty dňa
24.04.2015. Správca spolu s návrhom okrem iného predložil fotokópiu vyjadrenia zástupcu veriteľov -
schválenie návrhu konečnému rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty, fotokópiu platobných príkazov na
úhradu preukazujúceho poukázanie platieb jednotlivým veriteľom, fotokópiu potvrdenia Prvej stavebnej

sporiteľne, a.s. o pripísaní finančných prostriedkov, fotokópiu potvrdenia o zaplatení súdneho poplatku.Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 28.04.2015 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 206b ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti
uspokojená.

Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať
návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.