Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/3032/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111228983
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6111228983.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: STUCCODECOR- Vladimír Samek, Pod
Dielcom 345, 976 33 Poniky, IČO: 41841549 , zast. ATTORNEYS GROUP s.r.o. Kláry Jarunkovej 2, 974
01 Banská Bystrica proti povinnému : TIMOSTAV, s.r.o. ul.29.augusta 29, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
43829058 na vymoženie pohľadávky 3000,- Eur s prísl. o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného vznesené proti exekúcii, ktorá začala pred súdnym exekútorom JUDr. Soňou

Spišákovou so sídlom Exekútorského úradu Kláry Jarunkovej 2, Banská Bystrica pod sp.zn. EX
106/2011 na základe návrhu oprávneného zo dňa 05.12.2011 a poverenia Okresného súdu Banská
Bystrica č. 5601 075727 zo dňa 16.01.2012 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške
3000,- EUR s príslušenstvom a trovy exekúcie to na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného

súdu Banská Bystrica č.k. 63 Rob /56/2011.- 27 zo dňa 18.02.2011.

Poverením č. 5601 075727 zo dňa 16.01.2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril exekútora JUDr.
Soňu Spišákovú so sídlom Exekútorského úradu Kláry Jarunkovej 2, Banská Bystrica, ktorá ju vedie
pod sp.zn. EX 106/2011.

Podaním na tunajší súd zo dňa 08.11.2010 postúpil súdny exekútor námietky povinného.

Proti doručenému upovedomeniu o začatí exekúcie exekútorom povereným vykonaním exekúcie dňa
18.02.2012 povinný podal námietky , ktoré doručil súdnemu exekútorovi dňa 21.02.2012. Svoje

námietky odôvodnil tým, že oprávnený je voči jeho spoločnosti v postavení dlžníka s dlžnou sumou
4187,- eur. Táto skutočnosť je t.č. predmetom súdneho konania vedeného na Okresnom súde Banská
Bystrica pod č.k. 60 Rob/364/2011. Povinný podal voči exekučnému titulu odpor, tento však bol súdu
doručený oneskorene a preto odmietnutý a preto nedošlo k započítaniu pohľadávky.

K námietkam povinného sa vyjadril dňa 29.03.2012 vyjadril oprávnený prostredníctvom právneho
zástupcu a uviedol, že žiada námietky povinného zamietnuť. Oprávnený si splnil svoju povinnosť v
zmysle ust. § 536 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka a včas a riadne zhotovil

a dodal ako zhotoviteľ dielo pre povinného ako objednávateľa, avšak povinný nezaplatil cenu za
dielo. Exekučným titulom je rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 63Rob/56/20011, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť a teda sa stal vykonateľným exekučným titulom, pričom
povinnému nie je v zmysle exekučného poriadku poskytnutá v exekučnom konaní ochrana na uplatneniepráva neuplatneného v zákonnej lehote v prvostupňovom konaní. Oprávnený nesúhlasí s tvrdeniami
povinného, že povinný má voči oprávnenému akýkoľvek finančný nárok a teda, že by mohlo dôjsť
medzi povinným a oprávneným k započítaniu vzájomných pohľadávok, nakoľko oprávnený nespôsobil

povinnémužiadnestratyaniškodyaoprávnenýtrvánatom,žežiadnaoprávnenápohľadávkapovinného
voči oprávnenému neexistuje. Oprávnený tvrdí, že exekučný titul č.k. 63Rob/56/2011 nemá žiadny súvis
s konaním pod č.k. 60Rob/364/2011, ktoré nebolo do dnešného dňa právoplatne skončené. Oprávnený
tiež poukázal na skutočnosť, že v zmysle exekučného poriadku je povinný oprávnený v námietkach
namietať iba skutočnosti, ktoré nastali alebo vznikli po vydaní exekučného titulu, a ateda nemôže

namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu.

Podľa § 50 ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len Exekučný poriadok ) povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia

neprípustná. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliada.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia o námietkach rozhoduje súd ( § 45 ).

Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd
na základe námietky povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene. Námietky sú teda
procesnom obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo

upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z vyššie citovaného
ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že predmetom námietok môžu byť skutočnosti
procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku
exekučného titulu. V exekučnom konaní súd už neskúma vecnú správnosť vykonateľného rozhodnutia,
na podklade ktorého je exekúcia vykonávaná, skúma len tie náležitosti tohto rozhodnutia, ktoré sú

rozhodujúce pre povolenie exekúcie.

Podľa § 38 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len EP), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie
súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

V predmetnom konaní oprávnený podal návrh na zaplatenie pohľadávky 3000,- EUR spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne od 16.11.2010 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania
487,07 eur a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia, ktorým je platobný rozkaz Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 63Rob/56/2011- 27 zo dňa 18.02.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
01.04.2011 a vykonateľnosť dňa 01.04.2011, avšak povinný doteraz nesplnil, čo mu ukladá právoplatné

a vykonateľné rozhodnutie. Povinný v podaných námietkach nepreukázal, že by po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd konštatuje, že v danom prípade boli splnené obidva
procesné predpoklady oprávňujúce oprávneného na podanie návrhu na vykonanie exekúcie t.j.

vykonateľné rozhodnutie / exekučný titul/ ako aj tá skutočnosť, že si povinný dobrovoľne nesplnil to, čo
mu ukladalo vykonateľné rozhodnutie, a preto súd námietky povinného ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, na tunajší
súd, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.