Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/203/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711210374
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6711210374.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom Mgr. Ingrid Steinsdorferovou, v právnej veci

starostlivosti o maloletú K. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, dieťa matky J. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
A. A., R. XX, t.č. bytom T. T., XXXX S., S. XX a otca Q.Á. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., t.č.
bytom D., M. XX, o zrušenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e povinnosť maloletej K. K., nar. XX. XX. XXXX a jej rodičom podrobiť sa
poradensko-psychologickému procesu na Referáte poradensko-psychologických služieb Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, nariadenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k.

32P/203/2011-61 zo dňa 31. 10. 2011.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica, uznesením č.k. 32P/203/2011-112 zo dňa 10. 04. 2015 podľa § 81 ods.
1,3 OSP začal konanie o zrušenie nariadeného výchovného opatrenia z dôvodu doporučenia ÚPSVaR
v Banskej Bystrici.

Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 32P/203/2011-61 zo dňa 31. 10. 2011 súd schválil
dohodu rodičov o úprave styku otca s maloletou a zároveň maloletej a rodičom nariadil povinnosť
podrobiť sa odbornému poradenstvu na Referáte poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR v
Banskej Bystrici z dôvodu, že komunikácia medzi rodičmi bola zlá, nedostatočná.

Kolízny opatrovník na pojednávaní doporučil súdu zrušiť nariadené výchovné opatrenia z dôvodu, že na

jeho zrušenie sú splnené podmienky. Ďalej vo svojej výpovedi uviedol, že poradensko-psychologického
procesu sa zúčastňovala len matka. Matka so súhlasom otca sa spolu s maloletou zdržiava v zahraničí,
otcovi poskytuje všetky informácie, dohodla sa na jeho úprave styku s maloletou.

Matka vo výpovedi navrhovala zrušiť nariadené výchovné opatrenie z dôvodu, že jej komunikácia
s otcom sa zlepšila, otec je častejšie v telefonickom kontakte s maloletou. Spolu s maloletou sa
odsťahovala do Rakúska, na čo jej dal otec súhlas.

Otec maloletej vo výpovedi pred súdom súhlasil so zrušením nariadeného výchovného opatrenia z
dôvodu, že s matkou našli spoločnú reč, vedia sa dohodnúť, v súčasnosti ako matka spolu s maloletou
žije v Rakúskej republike, má možnosť s maloletou kedykoľvek telefonovať. Zo strany matky sú

mu poskytované informácie, napr. o prvom svätom prijímaní maloletej. Potvrdil, že na poradensko-
psychologický proces prestal chodiť z dôvodu, že po 2 rokoch jeho trvania sa nikam nehýbali.Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel. Súd môže
rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého dieťaťa.

V danej veci výpoveďami účastníkov konania súd mal za preukázané, že nariadené výchovné opatrenie
a to povinnosť maloletej a jej rodičom podrobiť sa poradensko-psychologickému procesu na Referáte
poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR v Banskej Bystrici splnilo svoj účel a preto súd postupoval
podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine a nariadené výchovné opatrenie zrušil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania po vyhlásení rozhodnutia a poučení o opravnom prostriedku sa vzdali práva podať
odvolanie. Súd preto pri písomnom vyhotovení rozhodnutia postupoval podľa § 157 ods. 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú
práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.