Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1So/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013201152
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Berthotyová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:4013201152.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Z. C., narodená XX.XX.XXXX, G. XX,
D., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o zvýšenie invalidného
dôchodku, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/246/2013-17
zo dňa 22.11.2013, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľky o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 19Sd/246/2013-17 zo dňa 22.11.2013 potvrdil podľa § 250q ods.
2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“)
rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 23.07.2013, ktorým zamietol žiadosť navrhovateľky o
zvýšenie invalidného dôchodku, pretože posudkovým lekárom sociálneho poistenia bola konštatovaná

rovnaká miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako pri predchádzajúcom posúdení
zdravotného stavu navrhovateľky, v dôsledku čoho patrí navrhovateľke i invalidný dôchodok v
nezmenenej sume.

Navrhovateľka sa proti rozsudku krajského súdu odvolala. Rozsudok krajského súdu bol navrhovateľke
doručený dňa 03.01.2014. Odvolanie adresované krajskému súdu odovzdala navrhovateľka na poštovú
prepravu dňa 22.01.2014.

Odporca sa k odvolaniu nevyjadril.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa §
214ods.2O.s.p.adospeljednomyseľnekzáveru,žeodvolanienavrhovateľkybolopodanéoneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. sa odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 204 ods. 2 O.s.p. odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty podľa
odseku1preto,žesaodvolateľspravovalnesprávnympoučenímsúduolehotenapodanieodvolania.Ak

rozhodnutieneobsahujepoučenieolehotenapodanieodvolaniaaleboakobsahujenesprávnepoučenie
o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia.Zo spisu krajského súdu odvolací súd zistil, že navrhovateľke bolo rozhodnutie krajského súdu č. k.
19Sd/246/2013-17 zo dňa 22.11.2013 doručené dňa 03.01.2014 a rozhodnutie obsahovalo správne
poučenie o opravnom prostriedku. V zmysle ustanovení § 57 O.s.p. v spojení s § 204 ods. 1

O.s.p. pätnásťdňová lehota na podanie opravného prostriedku začala navrhovateľovi plynúť dňom
04.01.2014 (sobota) a jej koniec pripadol na deň 20.01.2015 (pondelok). Opravný prostriedok odovzdala
navrhovateľka na poštovú prepravu až dňa 22.01.2014, t. j. po uplynutí stanovenej 15-dňovej lehoty.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky postupom podľa § 218 ods. 1 písm. a)
O.s.p. odvolanie navrhovateľky, ako oneskorene podané, odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 246c ods. 1
O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri
zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustný opravný prostriedok.