Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204834
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514204834.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa X. V., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XXX, pr.
zast. JUDr. Martou Konkoľovou, advokátkou, Jarmočná 79, Stará Ľubovňa proti odporcom: 1/ Z. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom X. XXX, 2/ X. V., nar. X.X.XXXX, bytom B. J. XXX, 3/ U. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. XXX, 4/ U. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. I. X, 5/ Q. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XXX, 6/
B. D., nar. XX.X.XXXX a U. D., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom X. XXX, 7/ S. V., rod. Z., na neznámom

mieste, 8/ S. V., rod. Z., na neznámom mieste, 9/ Q. Y., na neznámom mieste, zastúpený Slovenským
pozemkovým fondom, Búdkova cesta 36, Bratislava v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie voči odporcovi v 9. rade.

II. Súd p r i p ú š ť a zmenu návrhu tak, že tento znie:

Podielové spoluvlastníctvo žalobcu X. V., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX a žalovaných v 1. - 8.

rade parcely KN-E č. XXXX/X o výmere 446 m2, druh pozemku orná pôda, zapísaný na LV č. XXXX v
k. ú. X. evidovaný Okresným úradom katastrálnym odborom v Starej Ľubovni sa zrušuje.

Parcela KN-E č. XXXX/X o výmere 446 m2 druh pozemku orná pôda zapísaný na LV č. XXXX v k. ú.
X. sa prikazuje do vlastníctva žalobcu.

Žalobca je povinný zaplatiť spoluvlastníkom za vyporiadanie pozemku sumu 1685,79 eur, ktorú dá do
vlastných rúk alebo prevedie na účet spoluvlastníkov takto :

Y. Z., nar. XX.X.XXXX, X. XXX vo výške 424,52 eur, V. X., nar. X.X.XXXX, B. J. XXX vo výške 199,96

eur, W. U., nar. XX.XX.XXXX, X. XXX vo výške 221,49 eur, G. U., nar. XX.XX.XXXX, K. I. X vo výške
59,99 eur, Y. Q., nar. X.XX.XXXX, X. XXX vo výške 719,84 eur, D. B. a D. U., nar. XX.X.XXXX, resp.
XX.X.XXXX, X. XXX vo výške 59,99 eur.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j evec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o
trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
parcele KN E č. XXXX/X, orná pôda o výmere 446 m2 zapísanej a LV č. XXXX v k.ú. X.. Na základe
výzvy súdu na odstránenie vád návrhu navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzalnávrh späť voči odporcovi v 9. rade, pretože jeho podiel už v súčasnosti vlastní odporkyňa v 1. rade a v
tejto súvislosti zároveň upravil petit návrhu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Vzhľadom na čiastočné späťvzatie návrhu navrhovateľom spôsobenú zmenou v osobe jedného

spoluvlastníka súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie čiastočne zastavil. Zároveň v
prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné konanie v zmysle § 112 ods. 2 O.s.p., kde bude rozhodnuté
aj o trovách celého konania.

Súd tiež v súlade s cit. § 95 ods. 1 O.s.p. pripustil zmenu návrhu, keďže došlo k obmedzeniu okruhu
účastníkov a k úprave celkovej sumy, ktorú navrhovateľ navrhuje vyplatiť ostatným odporcom, a to v

znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia..

Poučenie:

Proti I. výroku toho uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Proti II. a III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je
prípustné.