Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lea Švrčeková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/371/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514220026
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514220026.3
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa C. X., B. X.X.XXXX, X. P. W., T. X proti odporcovi
P. T., B.É. XX.X.XXXX, X. P. Č., X. XX, o zaplatenie úrokov z omeškania zo zameškaného výživného, o
odpore odporcu proti platobnému rozkazu č.k.16C/371/2014-11 zo dňa 9.1.2015
r o z h o d o l :
O d m i e t a odpor podaný odporcom proti platobnému rozkazu Okresného súdu Košice - okolie,
číslo konania 16C/371/2014-11 zo dňa 9.1.2015.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 18.11.2014 doručeným tunajšiemu súdu 19.11.2014 žiadal zaviazať
odporcu na zaplatenie úrokov 5,5% ročne zo zameškaného výživného, ktoré bolo určené rozsudkom
Okresného súdu Košice - okolie č.k. 9P/444/2006-107 zo dňa 23.9.2008 zo sumy 132,78 eur za každý
mesiac samostatne za obdobie od 16.6.2013 - 16.11.2014 až do zaplatenia.
Vovecibolvydanýplatobnýrozkazč.k.16C/371/2014-11zodňa9.1.2015,ktorýmbolodporcazaviazaný
zaplatiť navrhovateľovi úroky zo zameškaného výživného - zo sumy 132,78 eur za každý mesiac
samostatne za obdobie od 16.6.2013 - 16.11.2014 až do zaplatenia. Platobný rozkaz bol doručený
odporcovi osobne do vlastných rúk 26.1.2015. Odporca podaním zo dňa 12.2.2015 osobne doručeným
tunajšiemu súdu 13.2.2015 podal proti platobnému rozkazu číslo 16C/371/2014-19 zo dňa 9.1.2015
odpor s odôvodnením vo veci samej.
Podľa § 172 O.s.p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.
Podľa § 174 ods. 3 , písm. a) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.
Odporca bol v napadnutom platobnom rozkaze poučený, že odpor podaný oneskorene súd uznesením
odmietne. Odporca podal odpor oneskorene, 15 - dňová lehota na podanie odporu začala plynúť
27.1.2015 a uplynula dňom 10.2.2015.
16C/371/2014
Z týchto dôvodov súd podľa § 174 ods.3 písm. a) O.s.p. tento oneskorene podaný odpor odmietol.Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.