Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/71/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1405216123
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Komanický
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1405216123.19

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa COOP Jednota, Senica, spotrebné družstvo, IČO:
168 891, so sídlom v Senici, Námestie oslobodenia č. 12, proti odporkyniam 1) L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v B. č. XXX, zastúpená verita, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom v Bratislave, Karpatská č.
18, 2) F., nar. XX.XX.XXXX, bytom v B. č. XXX, zastúpená Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom v Trnave, Námestie SNP č. 3, o náhradu schodku na zverených hodnotách, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e piaty výrok uznesenia č. k. 4C/71/2008 - 772 zo dňa 01.10.2014 nasledovne :

„Súd v r a c i anavrhovateľovi pomernú časť súdneho poplatku z podaného návrhu vo výške 103,13
Eur do 30 dní po právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Trnava “.

V ostatných častiach zostáva uznesenie č. k. 4C/71/2008 - 772 zo dňa 01.10.2014 n e z m

e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.08.2005 doručil navrhovateľ Okresnému súdu Malacky návrh na začatie konania, ktorým sa voči
odporkyniam v 1.-17. rade domáhal úhrady schodku na zverených hodnotách spolu v sume 9.287,79
Eur (279.804 Sk) s príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol uznesením č. k. 4C/71/2008 - 772 zo dňa 01.10.2014. V piatom výroku uznesenia
súd nesprávne označil daňový úrad Bratislava namiesto daňový úrad Trnava, ktorý je príslušný na
vrátenie súdneho poplatku z návrhu.

Podľa § 164 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vykonal opravu piateho výroku uznesenia č. k.
4C/71/2008 - 772 zo dňa 01.10.2014 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Ostatné časti uznesenia č. k. 4C/71/2008 - 772 zo dňa 01.10.2014 súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Bratislave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205
ods.2 O.s.p. )

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).