Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by Mgr. Jozef Chovan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715202780
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715202780.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: T.. E. B., bytom I. XXX, XXX XX L.; proti neoznačenému
odporcovi; v konaní o nejasnom návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh navrhovateľa na začatie konania zo dňa 15.02.2015, doručený tunajšiemu súdu dňa 19.02.2015
a doplnený podaním zo dňa 17.04.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.04.2015, sa o d m i e t a .

II. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2015, sa navrhovateľ domáhal
„preskúmania označenej notárskej zápisnice“ a ochrany vlastníckeho práva, priznaného v dedičskom
konaní.

Uznesením zo dňa 07.04.2015, č.k. 18C/27/2015-11, súd vyzval navrhovateľa, aby svoj návrh na
začatie konania doplnil, nakoľko z neho nebolo jasné, kto má byť účastníkom konania, vydania akého

rozhodnutia sa navrhovateľ domáha a na základe akých skutočností sa navrhovateľ vydania tohto
rozhodnutia domáha.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.04.2015, navrhovateľ svoj návrh na začatie konania
doplnil. Uviedol, že mu nie sú známe skutočnosti, aby mohol označiť účastníkov konania. V ostatných
nedostatkoch svoj návrh na začatie konania žiadnym spôsobom nedoplnil.

Návrh navrhovateľa na začatie konania je naďalej neúplný a nejasný, nakoľko z neho nie je zrejmé,
čoho sa navrhovateľ domáha. Súd musí presne vedieť, s kým má konať a o čom má konať. Z návrhu

navrhovateľa na začatie konania nie je jasné, kto má byť účastníkom konania, a čoho a na základe
akých skutočností sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) sudca alebo poverený
zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní

a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ svoj návrh na začatie konania nedoplnil tak, ako ho na to súd vyzval, a
že pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd ho odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.