Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713207276
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8713207276.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Lawyer Partners a.s., IČO: 35 944 471, Prievozská 37, 821
09 Bratislava, zast. advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., Pri starej prachárni 13, 831 04 Bratislava,
proti žalovanému: S.. D.. J. X., bytom B. XX, XXX XX Y., o zaplatenie 23,90 Eur, o odvolaní žalobcu proti
uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 14C 8/2014-26 zo dňa 23.12.2014 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa uznesenie a vec sa v r a c i a prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Poprad (ďalej len „prvostupňový súd“) odmietol podanie žalobcu
zo dňa 24.7.2006. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca svoje podanie nedoplnil v časti bližšej identifikácie žalovaného
a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca namietajúc, že požadované údaje

patria medzi doplňujúce údaje, fakultatívne náležitosti návrhu, preto ak absentujú, nemôže súd
postupovať podľa § 43 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).
Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Odvolací súd v zmysle zásad upravených v ust. § 212 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu
s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214
O.s.p. a zistil, že odvolanie je dôvodné.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.Podľa§79ods.1O.s.p.konaniesazačínananávrh.Návrhmáokremvšeobecnýchnáležitostí(§42ods.
3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, , bydlisko účastníkov,
prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ
domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený
výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická
osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak

je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného
štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi
žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Občianske súdne konanie je jednou zo záruk zákonnosti, pod ktorou treba rozumieť právnu istotu pri
aplikácii práva súdom, a to v rozsahu zabezpečujúcom naplnenie spravodlivej ochrany subjektívnych
práv účastníkov konania v zmysle článku 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v súlade s právom na

spravodlivý súdny proces zaručený článkom 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných
slobôd, ktorým je Slovenská republika viazaná.

Zprocesnéhohľadiskajesúdpovinnýsvojoučinnosťouzabezpečiťvýkonspravodlivostitak,abynedošlo
k jej odopretiu (§ 1, 3 O.s.p.).

Prvostupňový súd odmietol podanie žalobcu z dôvodu, že neodstránil vady podania, keďže neuviedol

žalovaného so všetkými jeho osobnými údajmi, a to dátumom narodenia a štátnym občianstvom.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že žalobca sa v návrhu na začatie konania domáha voči žalovanému
zaplatenia sumy 23,90 Eur s prísl.

V žalobe žalobca žalovaného identifikoval cit.: X. J., S.. D.. B. XX, Y. X, XXX XX, štátne občianstvo SR.

Odvolací súd na rozdiel od prvostupňového súdu považuje údaje žalobcom označeného žalovaného za

dostatočne dávajúce zadosť požiadavkám kladeným na označenie účastníka konania v zmysle ust. §
79 ods. 1 O.s.p. Naviac z obsahu podanej žaloby je zrejmé štátne občianstvo žalovaného.

Boli teda splnené podmienky predpokladané ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 79 ods. 1
O.s.p. Údaj o dátume narodenia nie je obligatórnou požiadavkou náležitostí žaloby (arg. „prípadne aj
dátum narodenia a telefonický kontakt“).

Za takejto situácie prvostupňový súd nesprávne postupoval, ak odmietol podanie žalobcu (degenatio
iustitiae). Z toho dôvodu odvolací súd zrušil uznesenie súdu prvého stupňa v súlade s § 221 ods. 1 písm.
f) O.s.p. a vec mu vrátil na ďalšie konanie (§ 221 ods. 2 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.