Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214749
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814214749.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľa: Správa majetku
mesta Prievidza, s.r.o. so sídlom Prievidza, T.Vansovej č. 24, IČO 36349429, zast. Advokátska
kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o. so sídlom Prievidza, Hodžu č. 10/3, proti odporkyni: Q. T., nar.
X.X.XXXX, zast. opatrovníkom N. P., súdnou tajomníčku OS Prievidza, o zaplatenie 877,12 eur , takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 877,12 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 877,12 eur od 01.07.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania a to za zaplatený súdny poplatok
52,50 eur a trovy právneho zastúpenia 178,82 eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa Advokátska
kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o. so sídlom Prievidza, M. Hodžu 10/3, IČO: 47 251 816, všetko
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Konanie o zaplatenie poplatku z omeškania 0,5 promile denne zo sumy 9,30 eur od 01.07.2014 do
zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 6.8.2014 uplatnil voči odporkyni nárok na zaplatenie 877,12 eur s
príslušenstvom, a to s úrokom z omeškania 5,15% ročne od 1.7.2014 do zaplatenia, ako i nárok na
náhradu trov konania. Zároveň zobral späť návrh v časti poplatku z omeškania 0,5 promile denne
zo sumy 9,30 eur od 1.7.2014 do zaplatenia.

Súd rozhodol na pojednávaní dňa 29.1.2015 a po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci vzdali
práva podať voči rozsudku odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice.

Tento rozsudok preto bližšie dôvody neobsahuje /§ 157 ods. 3 O.s.p./.

Súd rozhodol podľa § 451 a nasl. ustanovení Občianskeho zákonníka, § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka, § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb., § 142 ods. 1 O.s.p. a § 96 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunaj.
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, dvojmo, práva ktorého podať odvolanie sa účastníci výslovne
vzdali, čo potvrdili svojími podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./