Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 9, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11P/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615201115
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615201115.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Katarínou Červenkovou v právnej veci navrhovateľa: X.. X.
Š., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Q. - K. C., I. XXX/X, občan SR, zast. advokátom: Mgr. Ľudovít Paulovič, AK
so sídlom M. Rázusa 19, 984 01 Lučenec, proti odporkyni: K. Š., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Q. - K. C., I.
XXX/X, občianka SR, za účasti maloletého dieťaťa F. Š., R.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v konaní o rozvod manželstva

a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania, X.. X. Š. a K. Š., rod. N. uzavreté dňa XX.XX.XXXX na Mestskom
úrade v Q., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v Q., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e Dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu

na čas po rozvode nasledovného znenia :

Maloletý F. Š., R.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky K.
Š., ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého, X.. X. Š. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého F. Š., R.. XX.XX.XXXX
sumou 300,-eur mesačne vždy do 10.teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred k rukám matky, počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

Otec maloletého, X.. X. Š. má právo stýkať sa s maloletým F. Š. nasledovne:
1./ každý párny týždeň v roku od piatka 16: 00 hod. do nedele toho istého týždňa do 18: 00 hod.

2./ počas Vianočných a novoročných sviatkov bez ohľadu na vyššie stanovený režim styku v bode 1./
každý párny rok od 23.decembra toho - ktorého párneho kalendárneho roku v čase od 10.00 hod. do
27.decembra decembra toho - ktorého párneho kalendárneho roku do 18.00hod. a zároveň každý
nepárny rok od 27.decembra toho - ktorého nepárneho kalendárneho roku v čase od 10.00 hod. do
1.januára toho - ktorého nepárneho kalendárneho roku do 18.00hod.
3./počasletnýchprázdnin(od1.júlado31.augusta)bezohľadunavyššiestanovenýrežimstykuvbode

1./ každý kalendárny rok od 1.júla toho-ktorého kalendárneho roku v čase od 10.00 hod. do 15.júla
toho-ktorého kalendárneho roku do 18:00 hod. a zároveň od 1.augusta toho-ktorého kalendárneho roku
v čase od 10.00 hod. do 15. augusta toho-ktorého kalendárneho roku do 18:00 hod.
4./ počas Veľkonočných sviatkov bez ohľadu na vyššie stanovený režim styku v bode 1./ každý
nepárny rok v posledný pracovný deň predchádzajúci Veľkonočným sviatkom v čase od 15:00 hod. do
Veľkonočného pondelku do 18:00 hod.

Styk otca s maloletým sa bude realizovať tak, že otec X.. X. Š. si prevezme maloletého F. Š. v určenom
termíne v mieste bydliska matky maloletého a vráti ho matke v určenom čase opäť v mieste bydliska
matky maloletého.Matka je povinná maloletého F. Š. vždy k určenému termínu riadne pripraveného odovzdať otcovi X.. X.
Š. a po ukončení styku otca s maloletým dieťaťom maloletého F. od otca v určenom termíne prevziať ,
všetko v mieste bydliska matky maloletého.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konanie podaným na tunajší súd dňa 03.02.2015 domáhal voči
odporkyni rozvodu ich manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k
maloletému dieťaťu.

V priebehu konania doručili účastníci súdu Dohodu rodičov o výkone rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, s ktorou súhlasil aj kolízny opatrovník zastupujúci maloleté
dieťa. Súd túto dohodu rodičov schválil, nakoľko mal zato, že je v záujme maloletého.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len
v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 citovaného zákona súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 citovaného zákona súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne

na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 citovaného zákona súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a § 19 Zákona o rodine.

Podľa § 24 ods. 1 citovaného zákona v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 citovaného zákona rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 3 citovaného zákona súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo

pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 25 ods. 1 citovaného zákona, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 26 citovaného zákona ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 28 ods. 2 citovaného zákona rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1 citovaného zákona plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 citovaného zákona obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností, majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 citovaného zákona pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti a možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 citovaného zákona výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 78 ods. 1 citovaného zákona dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 144 O.s.p. podľa ktorého účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu
alebo pomery účastníkov.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci
konania po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia vzdali práva podať
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.

U p o z o r n e n i e : Manžel, ktorý pri uzatvorení manželstva prijal priezvisko druhého
manžela, ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu

oznámiť, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.