Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/1534/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614204743
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavla Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614204743.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekúcie oprávneného: mal. B. H., nar. XX.X.XXXX, S. XXXX, XXX XX M.
R., zast. matkou M. H., S. XXXX, XXX XX M. R., proti povinnému: M. H., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX M.
R. 10XX, v exekúcii vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, Exekútorský úrad
so sídlom v Skalici, Ružová 10, 909 01 Skalica, v exekučnom konaní o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť dlžné výživné na mal. Simonu vo výške 301,38 Eur za obdobie od 01.02.2010 do 31.03.2014,

od 01.04.2014 platiť bežné výživné vo výške 80,00 Eur mesačne a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 24Er/1534/2014,

EX 1662/2014 v časti vymáhania bežného výživného vo výške 80,00 Eur mesačne od 01.04.2014

z a s t a v u j e .

V ostatnej časti zostáva exekúcia nezmenená.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 29.04.2014 doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20.03.2014 a exekučného titulu
- rozsudok Okresného súdu Malacky, č.k. 8P/34/2009 - 36 zo dňa 28.04.2009, uznesenia Okresného
súdu Malacky, č. k. 8P/287/2012 zo dňa 20.12.2013 a uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa
10.02.2014.

Súd dňa 21.05.2014 v zmysle poverenia č. 5106 0056774 poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie.

Po prevzatí upovedomenia o začatí exekúcie dňa 03.06.2014 podal povinný námietky proti exekúcii,
ktoré boli doručené tunajšiemu súdu dňa 16.06.2014 a ktoré povinný zdôvodnil.

Súd o námietkach povinného rozhodol uznesením č.k. 24Er/1534/2014 - 28 zo dňa 25.08.2014 tak, že
námietkam povinného vyhovel v časti vymáhania bežného výživného vo výške 80,00 Eur mesačne od
01.04.2014. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.10.2014.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len z časti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Nakoľko uznesenie č. k. 24Er/1534/2014 - 28 zo dňa 25.08.2014, ktorým súd vyhovel námietkam
povinného v časti vymáhania bežného výživného vo výške 80,00 Eur mesačne od 01.04.2014,
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.10.2014, súd podľa § 50 ods. 5 v spojení s § 57 ods.3 Exekučného
poriadku exekúciu v predmetnej časti zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Týmto uznesením nie je dotknuté vymoženie zvyšných nárokov oprávnených, resp. ich

zákonného zástupcu a trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na konajúci súd s náležitosťami odvolania podľa §
205 ods. 1 O.s.p.

Odvolanie možno podať do 15-tich dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom súde Malacky, a

to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ
zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.