Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/312/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412213032
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6412213032.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystriciv právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o.,
so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému: Slovenská republika,
za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné námestie 13, 813 11
Bratislava, v konaní o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu na začatie konania n e p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd odvolaním napadnutým rozsudkom zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania zo
dňa 22. 11. 2013, druhým výrokom zamietol žalobu, žalovanému náhradu trov konania nepriznal.
Rozhodnutie odôvodnil tým, že v predmetnej veci nebol zistený žalobcom tvrdený nesprávny úradný
postup súdu, neboli preto splnené zákonné dôvody pre priznanie uplatnenej náhrady škody a

nemajetkovej ujmy žalobcovi.

Vlehotenapodanieodvolaniažalobcazastúpenýsplnomocnenouadvokátskoukancelárioudoručilsúdu
písomné podanie - späťvzatie návrhu na začatie konania. Uviedol, že v nadväznosti na skutkové zistenia
vyplývajúce z exekučného spisu berie späť žalobca svoju žalobu na plnenie o náhradu majetkovej škody
a nemajetkovej ujmy v celom rozsahu a žiada súd, aby konanie zastavil. Navrhuje, aby súd pripustil

späťvzatie žalobného návrhu a konanie zastavil, o trovách konania aby rozhodol podľa § 146 ods. 1
písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Na výzvu súdu žalovaný písomne uviedol, že nesúhlasí so späťvzatím žaloby žalobcu a žiada súd, aby
z tohto dôvodu späťvzatie nepripustil.

Podľa § 208 O. s. p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V danej veci po rozhodnutí prvostupňového súdu žalobca zobral návrh na začatie konania späť v lehote

na podanie odvolania, teda skôr ako rozsudok nadobudol právoplatnosť. Pretože žalovaný s pripustením
späťvzatia nesúhlasil, nemohol odvolací súd späťvzatie pripustiť a postupovať spôsobom navrhnutým
žalobcom, to znamená zrušiť prvostupňový rozsudok a konanie zastaviť. Z uvedeného dôvodu odvolací
súd s poukazom na ustanovenie § 208 veta druhá O. s. p. uznesením rozhodol, že späťvzatie návrhu
na začatie konania nepripúšťa.
Rozhodnutie senát krajského súdu prijal pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.