Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 13, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312206728
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8312206728.11

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne U. Č.Á., nar. X.X.XXXX, bytom Š. XXX/XX, O. K. D.,
právne zastúpeného JUDr. Evou Kákošovou, advokátkou, Partizánska 1057, Snina, proti žalovanému
Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond, Búdkova 36, Bratislava, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 23.5.2012 sa domáhala určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti v kat. území O. K. D., zapísanej na LV č. XXXX.

Počas konania účastníci konania zhodne navrhli, aby súd konanie v tejto veci prerušil a tak súd
uznesením č.k. 17C/94/2012-88 zo dňa 4.2.2014 konanie podľa § 110 O.s.p. prerušil.

Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 28.2.2014.

Podľa § 110 O.s.p., ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho
ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie
o rozvod manželstva, preruší súd konanie v týchto prípadoch vždy.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p. ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov, s výnimkou konania o rozvod manželstva môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.

Keďže v danej veci účastníci konania nepodali návrh na pokračovanie v konaní v lehote jedného roka
od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o prerušení konania pod č. 17C/94/2012-88, súd v zmysle §
111 ods. 3 O.s.p. konanie v tejto veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c, O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.