Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/262/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313212383
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313212383.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: F. proti odporcovi: T. o zákaz vstupu predbežným
opatrením, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a odporcovi, aby dočasne nevstupoval do nehnuteľnosti - rodinného domu,
nachádzajúce sa v obci JX.

U k l a d á s a navrhovateľke, aby v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia podala

návrh na začatie konania o obmedzenie alebo vylúčenie odporcu z užívacieho práva rodinného domu
nachádzajúceho sa v obci JX.

Predbežné opatrenie je účinné do právoplatnosti ukončenia veci samej.

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v návrhu podanom dňa 24.6.2013 žiadala, aby súd predbežným opatrením nariadil
odporcovi dočasne nevstupovať do nehnuteľnosti, nachádzajúcej sa obci M.. Návrh odôvodnila tým,

že dňa 24.6.2013 podala na odporcu trestné oznámenie vo veci prečinu nebezpečného vyhrážania,
nakoľko odporca- jej manžel ju opakovane fyzicky napadol, slovne sa jej vyhráža, je agresívny,
uráža ju aj pred deťmi. Dňa 23.6.2013 o 18.16 hod. ju manžel fyzicky napadol., bola ošetrená
na chirurgickej ambulancii, o čom predložila ako listinný dôkaz lekársku správu vystavenú MUDr.
Františkom Rusznyákom.

V návrhu ďalej uviedla, že sa bojí o svoj život, ako aj o život detí a preto žiada, aby súd predbežne

zakázal odporcovi vstup do rodinného domu na adrese M.

Dokazovaním súd zistil tento skutkový stav :

Dňa 23.6.2013 o 20.15 hod. bol odporca políciou vykázaný zo spoločného obydlia na 48 hodín, o
čom navrhovateľka predložila súdu potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia č. W.odľa § 27a ods.
1 Zákona č. 171/1993 o Policajnom zbore. Zároveň navrhovateľka podala listinný dôkaz - poučenie
ohrozenej osoby zo dňa 23.6.2013. V zmysle poučenia ohrozenej osoby dňa 24.6.2013 podala

navrhovateľka návrh na nariadenie predbežného opatrenia podľa bodu b/ poučenia ohrozenej osoby
zo dňa 23.6.2013.

Z predložených listinných dôkazov bolo preukázané, že odporca je manželom navrhovateľky , žijú v
spoločnej domácnosti na adrese Jur nad Hronom č. 83. Dňa 23.6.2013- 2 - 12C/ 262/2013

sa odporca správal k navrhovateľke agresívne, fyzicky ju napadol, dôsledkom čoho bola navrhovateľka
ošetrená na chirurgickej ambulancii dňa 23.6.2013 o 18.16 hod.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. Predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. g/ O.s.p. Predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
nevstupoval dočasne do domu, alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p. Ak súd rozhodne o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa §

76 ods. 1 písm. b/ , rozhodne najneskôr do siedmych dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti
podľa ods. 2. Ak súd rozhodne o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g/,
rozhodne najneskôr do štyridsaťosem hodín, od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa ods. 2., do
plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhodne o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 75 a, rozhodne najneskôr do dvadsaťštyri hodín od doručenia návrhu,

ktorý má náležitosti podľa ods. 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je
vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa§75ods.6O.s.p.Súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných

účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu
s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného
opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho
odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa, uznesenie odvolacieho súdu im
doručí , len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 75 b/ ods. 4 O.s.p. Ak sa vráti zásielka obsahujúca rozhodnutie o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia z adresy, ktorú uviedol účastník vykázaný zo spoločného obydlia, súd vyvesí
rozhodnutie na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 75 b/ ods. 6 O.s.p. Uznesenie o nariadení predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g/
zašle súd na vedomie, aj útvaru Policajného zboru, ktorého policajt vykázal účastníka zo spoločného

obydlia podľa osobitného predpisu.

Podľa § 76 ods. 3 O.s.p. Súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote ,
ktorúmuurčí, podalnávrhnazačatiekonanianasúde,alebonarozhodcovskomsúde.,akideokonanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné
opatrenie bude trvať len po určený čas.

S poukazom na predložené listinný dôkaz mal súd za dostatočne preukázané, že je potrebné zabrániť
odporcovi vstupovať do rodinného domu v obci Jur nad Hronom č. 83, kde

- 3 - 12C/ 262/2013žije s navrhovateľkou, nakoľko je dôvodná obava, že sa bude naďalej voči nej správať násilne a
agresívne a že bude ohrozovať bezpečnosť navrhovateľky.

S poukazom k uvedenému, súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm.

g/ vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Zároveň súd podľa § 76 ods. 3 O.s.p.
uložil navrhovateľke v súdom stanovenej lehote podať návrh na začatie konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre, v troch

písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať označenie súdu

ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska

účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho

sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

- v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods.1

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci

Rozhodnutie je predbežne vykonateľné.