Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 3, 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/269/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713215913
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3713215913.6

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky JUDr. Márie Poláčkovej, Partizánska
90, Trenčianske Teplice , právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r.o.,
Námestie sv. Anny 361/20, Trenčín proti odporcovi S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, K. G., Y..Č..
XXWeydon X., P. A. XUW, M., v konaní o zaplatenie 1.900 Eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 500,- Eur z a s t a v u j e.

Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke 1.490 Eur do 15.8.2014 a nahradiť navrhovateľke trovy
konania vo výške 11,90 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 250,- Eur, k rukám právneho zástupcu
navrhovateľky Advokátska kancelária JUDr Andrej Jaroš, spol. s.r.o., všetko do 15.8.2014.

Súd nariaďuje vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 107,10 Eur navrhovateľke JUDr. Márii
Poláčkovej, advokátke so sídlom Partizánska 90, Trenčianske Teplice prostredníctvom Daňového úradu
Trenčín do 15 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom voči odporcovi domáhala sa zaplatenia 1.990 Eur. Svoj návrh odôvodila

tým, že dňa 25.6.2010 uzatvorila s odporcom zmluvu o poskytovaní služieb právnej pomoci , a to
právnym zastupovaním v trestnom konaní vedenom Okresným súdom Bratislava III pod sp. zn. 3T
34/2009protiodporcoviakoobvinenému.Vsúladesuzatvorenouzmluvousanavrhovateľkasodporcom
dohodli na poskytnutí zmluvnej odmeny za zastupovanie v trestnom konaní vo výške 3.500 Eur. Popri
dohodnutej odmene sa navrhovateľka s odporcom dohodli tiež na náhrade hotových výdavkov a
náhrade za stratu času navrhovateľky. V súlade so znením čl. 3 zmluvy sa navrhovateľka s odporcom

dohodli , že odporca poskytne navrhovateľke na úhradu dohodnutej odmeny zálohu vo výške 2.000
Eur. Zostatok dohodnutej odmeny mal odporca v súlade s ústnou dohodou uhradiť navrhovateľke po
ukončení poskytovania právnej pomoci. Počas trvania súdneho konania odporca zrealizoval viaceré
platby na úhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času. Z prijatých prostriedkov boli čiastočne
uhradené vzniknuté hotové výdavky a náhrada za stratu času. Ku dňu podania návrhu odporca neuhradil
navrhovateľke hotové výdavky a náhradu za stratu času vo výške 1.240,75 Eur. Uviedla ďalej, že

nakoľko bolo súdne konanie, v ktorom bolo poskytované právne zastupovanie, odporcovi ukončené
rozsudkom zo dňa 21.9.2012, doručeným navrhovateľke 19.2.2013, vznikol navrhovateľke aj nárok na
náhradu zvyšku zmluvnej odmeny za poskytovanie právnych služieb 1.500 Eur. Na základe rokovania s
klientom dňa 21.9.2012 navrhovateľka poskytla zo sumy 2.740,75 Eur ( tj. 1500 Eur - doplatok zmluvnej
odmeny a 1.240,75 Eur neuhradené hotové výdavky - cestovné a náhrady za stratu času), na úhradu
ktorej jej vznikol nárok , zľavu a dohodla sa s odporcom iba na úhrade sumy 1.990 Eur. Odporca sa

uvedenú sumu zaviazal uhradiť v splátkach vo výške 250 Eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci, a
však ku dňu podania návrhu neuhradil ani jednu splátku.V priebehu konania, pred začatím pojednávania, navrhovateľka zobrala svoj návrh v časti o zaplatenie
500 Eur späť a žiadala v tejto časti konanie zastaviť.

Súd konanie v časti o zaplatenie 500 Eur zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p.

Podľa § 99 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa

pokúsili o zmier mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadomktomu,ževpriebehukonaniaúčastníciuzatvorilizmier,vzmyslektoréhosaodporca zaviazal

prispievať navrhovateľke 1.490 Eur do 15.8.2014 a nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 11,90
Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 250,- Eur, všetko do 15.8.2014, súd za použitia § 99 ods. 1,
2 Občianskeho súdneho poriadku zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania schválil, nakoľko nezistil
nijakú skutočnosť, ktorá by bola v rozpore s platnými predpismi.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier medzi účastníkmi konania n i e j e prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.