Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614204914
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7614204914.8

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobkyne Ž. E., T. XXX, O. XXXXXXXX, právne zast.
JUDr. Martinom Čemanom, advokátom, Letná 45, SPišská Nová Ves proti žalovanej O. J..S..Z.., J. J. E.
XX, J. F. R., O. XXXXXXXX, právne zast. JUDr. Jaroslavom Čollákom, advokátom Floriánska 19, Košice
o zaplatenie príslušenstva takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e účastníkmi navrhnutý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 500,00 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
súdu o schválení zmieru. Úhradu žalovaná vykoná na účet žalobkyne č.ú. J. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vedený vo R., I..J..

Žalovaná sa z a v ä z u j e nahradiť žalobkyni trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 24,50
Eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu o schválení zmieru. Úhradu žalovaná vykoná
na účet žalobkyne č.ú. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený vo VÚB, a.s.

Žalovaná sa z a v ä z u j e nahradiť žalobkyni trovy právneho zastúpenia vo výške 200,- Eur na účet
právneho zástupcu žalobkyne č.ú. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený vo R. I..J.. a to do 3 dní
od právoplatnosti uznesenia súdu o schválení zmieru.

Žalobkyňa má právo na vrátenie súdneho poplatku z návrhu v sume 24,50 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto
právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi platobného systému.

Žalovaná má právo na vrátenie súdneho poplatku z odporu v sume 24,50 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto
právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 14.3.2014 domáhala od žalovanej zaplatenia
sumy zodpovedajúcej zákonným úrokom z omeškania z dlžných súm z faktúr za dodávky služieb, ktoré
boli uhradené až po ich splatnosti.

Súd vo veci vydal Platobný rozkaz č.k.: 10Rob/78/2014-104 dňa 8.4.2014, ktorým uložil žalovanej
zaplatiť do 15 dní odo dňa jeho doručenia žalobkyni príslušné zákonné úroky z omeškania z dlžných
súm a nahradiť trovy konania.

Proti uvedenému platobnému rozkazu podala žalovaná v zákonom stanovenej lehote odpor s
odôvodnením.

V priebehu konania, na pojednávaní dňa 26.3.2015 bol súdu doručený návrh účastníkov konania na
schválenie súdneho zmieru podľa ust. § 99 O.s.p.. Účastníci konania žiadali, aby súd schválil zmier,
ktorý medzi sebou uzatvorili v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu
o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci
schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.

Podľa § 11 ods. 7, 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú. Poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia účastníkom sa vráti 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov, keďže súdny zmier bol uzavretý po začatí pojednávania.

Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok z návrhu vo výške 49,- Eur, po jeho krátení o 50 % a zaokrúhlení
mu vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 24,50 Eur.

Žalovaná zaplatila súdny poplatok z odporu vo výške 49,- Eur, po krátení poplatku o 50 % a zaokrúhlení
vznikol žalovanej nárok na vrátenie poplatku z odporu vo výške 24,50 Eur.

Súdne poplatky budú účastníkom konania vrátené v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
rozhodnutia o ich vrátení prevádzkovateľovi platobného systému Slovenskej pošty a.s..

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti v ktorej bol schválený zmier odvolanie nie je

prípustné.

Proti uzneseniu v časti o vrátení súdnych poplatkov možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.