Rozsudok Judgement was issued on Thursday, June 4, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/360/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713217342
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713217342.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou E.. B. D., v právnej veci navrhovateľa C. P., bytom

v J., R. XX, proti odporkyni E. P., L. Y. J., R. XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k
maloletým deťom : C. P., X.. XX.XX.XXXX , H. P., X.. XX.XX.XXXX C. E. P., X.. XX.X.XXXX , M. XX, Š. ,
v konaní zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa C. P. X. XX.XX.XXXX a odporkyne E. P., K. P., X. XX.X.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX, Y. J., B. Y. F. H., Y. H. Ú. H. J., B. XX, K. XXXX, R. XXX, J. Č. XXX, rozvádza.

Maloleté deti C. P., X. XX.X.XXXX, H. P., X. XX.X.XXXX C. E. P., X. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode
zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, tak, že maloleté deti C. P., X. XX.X.XXXX,
H. P., X. XX.X.XXXX C. E. P., X. XX.X.XXXX budú v starostlivosti otca C. P., X. XX.XX.XXXX každý

párny týždeň v mesiaci od nedele 19:00 hodiny do nedele nasledujúceho týždňa do 19:00 hodiny a v
starostlivosti matky každý nepárny týždeň v mesiaci od nedele 19:00 hodiny do nedele nasledujúceho
týždňa do 19:00 hodiny.

Obaja rodičia sú naďalej oprávnení zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok.

Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov neupravuje.

Prídavky na deti je oprávnená poberať matka maloletých detí Jana Heribanová, narodená 12.5.1976.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 26.11.2013 domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou
a úpravy práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva.

Odporkyňa sa k podanému návrhu písomne nevyjadrila.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, odporkyne , kolízneho opatrovníka a oboznámil sa
s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise.

Navrhovateľ a odporkyňa uzavreli ústne na pojednávaní dňa 04.06.2014 rodičovskú dohodu o výkone
práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, ktorú požadovali schváliť súdom.

Po vykonanom dokazovaní vyhlásil rozsudok, za prítomnosti účastníkov konania. Po vyhlásení rozsudku
sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie.Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch

Podľa § 23 ods. 1 Zákona rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi a pri rozhodovaní na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona rodine súd v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho
bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške

výživného.

Podľa § 24 ods. 2 ZR rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť
dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa§24ods.3ZR súdprirozhodovaníovýkonerodičovskýchprávapovinnostíaleboprischvaľovaní
dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby a vývinové

potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.

Podľa § 24 ods. 4 ZR súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jedného
z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému

nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa
o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 25 ods. 1 ZR rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred vyhlásením
rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom sa stane
súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Schválenie rodičovskej dohody podporil i kolízny opatrovník, nakoľko predložená dohoda rodičov je v
záujme dieťaťa a neodporuje zákonu.

Súd rozhodol o úprave práv a povinností k maloletým deťom pre čas po rozvode v súlade s § 26 ods.2
Zákona o rodine a schválil rodičovskú dohodu, na ktorej sa účastníci konania dohodli.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O. s. p.Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie.

Rozsudok, proti ktorému sa účastník konania vzdal práva podať odvolanie do zápisnice súdu, nie je

možné napadnúť odvolaním. ( § 207 ods. 1 O. s. p. ).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku o
rozvodeoznámiťpríslušnémuúradupoverenémuviesťmatriky,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko
( § 27 Zákona o rodine ).