Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/77/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811207905
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3811207905.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky K.. X. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom T., Ul. C. č. XXXX/XX, proti odporkyni W. V., nar. X.X.XXXX, bytom Q., Ul. kpt. W.
č. XX, zast. T. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., kpt. W. č. XXXX/XX, o návrhu navrhovateľky na zníženie
vyživovacej povinnosti alternatívne na zrušenie vyživovacej povinnosti k odporkyni, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľky k odporkyni naposledy určenú rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č.k. 4C/220/2009-34 zo dňa 26.1.2010 v sume 90,- eur mesačne, od 23.6.2012.

Preplatok na výživnom za obdobie od 23.6.2012 do 30.11.2012 v sume 474,- eur je odporkyňa p o v i
n n á zaplatiť navrhovateľke v dvoch mesačných splátkach po 237,- eur na účet č. 0093019084/0900
s tým, že prvá splátka je splatná dňa 14.2.2013 a druhá splátka do 14.3.2013 s tým, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Konanie z a s t a v u j e o návrhu navrhovateľky na zníženie vyživovacej povinnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zníženia výživného na odporkyňu z dôvodu, že na
jej strane došlo k zmene pomerov tým, že od 1.5.2011 je nezamestnaná a evidovaná na ÚPSVaR v
Poprade. V prípade ukončenia stredoškolského štúdia odporkyňou žiadala svoju vyživovaciu povinnosť
k nej zrušiť, ak odporkyňa nepokračuje v ďalšom štúdiu.

Trovy konania neuplatnila.

Odporkyňa súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti od 23.6.2012 z dôvodu, že nepokračuje v štúdiu
a je zamestnaná v pracovnom pomere v Bratislave.

Trovy konania neuplatnila.

O návrhu navrhovateľky súd rozhodol podľa § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine.

O zastavení konania o návrhu na zníženie vyživovacej povinnosti navrhovateľky k odporkyni bolo
rozhodnuté podľa § 96 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti navrhovateľky, odporkyne,
zástupcu odporkyne, ktorí sa vzdali práva podať voči nemu odvolanie, súd v písomnom odôvodnení
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol, vychádzajúc z
ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je možné, pretože účastníci sa tohto práva vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice dňa 14.2.2013.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.