Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/77/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811207905
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3811207905.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľky K.. X. V., nar.
XX.X.XXXX, bytom T., Ul. C. č. XXXX/XX, proti odporkyni W. V., nar. X.X.XXXX, bytom Q., Ul. kpt. W.
č. XX, zast. T. V., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., kpt. W. č. XXXX/XX, o návrhu navrhovateľky na zníženie
vyživovacej povinnosti alternatívne na zrušenie vyživovacej povinnosti k odporkyni, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľky k odporkyni naposledy určenú rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č.k. 4C/220/2009-34 zo dňa 26.1.2010 v sume 90,- eur mesačne, od 23.6.2012.

Preplatok na výživnom za obdobie od 23.6.2012 do 30.11.2012 v sume 474,- eur je odporkyňa p o v i
n n á zaplatiť navrhovateľke v dvoch mesačných splátkach po 237,- eur na účet č. 0093019084/0900
s tým, že prvá splátka je splatná dňa 14.2.2013 a druhá splátka do 14.3.2013 s tým, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Účastníkom právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Konanie z a s t a v u j e o návrhu navrhovateľky na zníženie vyživovacej povinnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zníženia výživného na odporkyňu z dôvodu, že na
jej strane došlo k zmene pomerov tým, že od 1.5.2011 je nezamestnaná a evidovaná na ÚPSVaR v
Poprade. V prípade ukončenia stredoškolského štúdia odporkyňou žiadala svoju vyživovaciu povinnosť
k nej zrušiť, ak odporkyňa nepokračuje v ďalšom štúdiu.

Trovy konania neuplatnila.

Odporkyňa súhlasila so zrušením vyživovacej povinnosti od 23.6.2012 z dôvodu, že nepokračuje v štúdiu
a je zamestnaná v pracovnom pomere v Bratislave.

Trovy konania neuplatnila.

O návrhu navrhovateľky súd rozhodol podľa § 62 ods. 1 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine.

O zastavení konania o návrhu na zníženie vyživovacej povinnosti navrhovateľky k odporkyni bolo
rozhodnuté podľa § 96 ods. 1 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti navrhovateľky, odporkyne,
zástupcu odporkyne, ktorí sa vzdali práva podať voči nemu odvolanie, súd v písomnom odôvodnení
rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol, vychádzajúc z
ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je možné, pretože účastníci sa tohto práva vzdali, čo potvrdili
svojimi podpismi do súdnej zápisnice dňa 14.2.2013.