Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18P/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713211758
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5713211758.2

Uznesenie

Okresný súd Martin samosudkyňou JUDr. Helenou Menichovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa

W. Q., nar. XX.XX.XXXX

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych veci a rodiny Martin, dieťa rodičov, matky:
I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X, Martin a otca: D. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X, Martin, v konaní
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Martin , na nariadenie výchovného opatrenia a o návrhu

na nariadenie predbežného opatrenia podľa §76 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, takto

r o z h o d o l :

Maloleté dieťa W. Q., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne odovzdáva do starostlivosti M. X. Č., G.. Y. XX,
XXX XX Č..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.8.2013 sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Martin domáhal, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým by bolo maloleté dieťa W. Q.,

nar. XX.XX.XXXX, dočasne odovzdané do starostlivosti M. X. Č., G.. Y. XX, XXX XX Č. a tiež aby súd
začal konanie o nariadenie výchovného opatrenia maloletému. Svoj návrh odôvodnil primárne tým, že s
maloletým majú jeho rodičia výchovné problémy. Opakovane sa dopúšťa trestnej činnosti. Od roku 2007
do roku 2013 evidujú 16 oznámení o krádeži. Z dôvodu vykonávania opatrení sociálnoprávnej ochrany
detí a kurately na obmedzenie a odstránenie negatívnych vplyvov, ktoré ohrozujú psychický, fyzický a
sociálny vývoj dieťaťa bolo uložené orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a kurately vo veci výchovné

opatrenie maloletému, zúčastňovať sa pobytovou formou na výchovnom programe, ktoré absolvoval v
auguste 2009 a v mesiacoch august a október roku 2011, ktoré organizoval akreditovaný subjekt T.-
C. S. D. Y., B..F.., Ž.. Určité zlepšenie v správaní malo u neho však len krátkodobé trvanie. Maloletý
nastúpil dňa 5.9.2012 na dobrovoľný pobyt do S. X. D. M. a mal tam zotrvať po dobu aspoň troch
mesiacov. Pobyt však maloletý ukončil predčasne dňa 25.9.2012 na vlastnú žiadosť rodičov.

Dňa 15.2.2013 sa dostavila matka maloletého a uviedla, že problémy so synom W. sú čoraz väčšie.

Maloletý sa dopúšťa krádeží, kradne aj doma, kde jej ukradol zlatý prsteň, dal ho do záložne a
peniaze minul s kamarátmi. Túla sa po nociach, nechodí do školy, voči rodičom nemá rešpekt, začal
experimentovať s alkoholom. Maloletý navštevuje ZŠ s materskou školou. Tu tiež pretrvávajú problémy
so správaním. Slovne a fyzicky šikanuje spolužiakov, škrtí ich, fackuje, buchnátuje, posmieva sa im kvôli
ich vzhľadu, vyhráža sa im. Cez prestávky ničí školský majetok. Na hodinách vyrušuje, na napomenutia
reaguje neadekvátne, drzo a arogantne. Jeho správanie bolo ohodnotené stupňom 3. Naďalej u neho

pretrváva záškoláctvo. V druhom polroku 2012/2013 mal 274 neospravedlnených hodín, v mesiaci
jún 2013 nechodil do školy vôbec a bude opakovať šiesty ročník. Preto vzhľadom na patologickésprávania maloletého, nerešpektovanie autorít a výchovných pravidiel, je pobyt v reedukačnom centre
najvhodnejším riešením.

K návrhu bol pripojený rodný list maloletého, hodnotenie základnej škody s materskou školou na

maloletého, Záznam zo sociálneho prieskumu v rodine a úradný záznam zo dňa 1.8.2013.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ) predbežné opatrenie nariadi súd
na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez

návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s

uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 75 ods. 5 prvá veta O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
podľa § 76 ods. 1 psím. b/, rozhodne najneskôr do 7 dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
ods. 2.

Podľa § 75 ods. 5 posledná veta O.s.p., uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku

je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Inštitút predbežných opatrení umožňuje súdu rýchle a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný jeho
okamžitý zásah a je odôvodnené dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa. Súd bez vypočutia matky
a po oboznámení sa so skutkovým stavom vyplývajúcim z podnetu navrhovateľa dospel k záveru, že
je v záujme maloletého dieťaťa, aby bol neodkladne odovzdaný do starostlivosti zariadenia, ktoré mu

zabezpečí režim, kde si bude plniť pravidelnú školskú dochádzku, bude pod neustálou kontrolou a bude
mať zabezpečenú pedagogickú a psychologickú diagnostiku s prípadnými odporúčaniami k ďalšej práci
s maloletým. Súd má za to, že podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia sú splnené, a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Takéto riešenie je nevyhnutné najmä vzhľadom na to, ako vyplýva z podnetu navrhovateľa, že v

rodinnom prostredí nevidieť potenciál na nápravu správania maloletého, rodičia nemajú žiadnu autoritu,
nechávajú sa synom manipulovať, výchova v rodine nie je prakticky žiadna. Vzhľadom na patologické
správanie maloletého, nerešpektovanie autorít a výchovných pravidiel, je pobyt v reedukačnom centre
najvhodnejším riešením. Ide o predbežnú úpravu, súd definitívne rozhodne vo veci samej po vykonaní
potrebného dokazovania a vypočutia všetkých účastníkov.

Toto uznesenie je predbežne vykonateľné. Predbežná vykonateľnosť vyplýva z jeho charakteru, ktorým
sa dočasne upravujú pomery účastníkov za splnenia zákonom stanovených podmienok. Nadobudnutie
právoplatnosti uznesenia nemá vplyv na jeho vykonateľnosť, ktorá nastane skôr, a to doručením.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, v siedmych

vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).