Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Daniel Koneracký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415896288
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415896288.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom pre prípravné konanie Mgr. Danielom Konerackým, dňa 2. 2.
2015 vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.a/ Tr. por.
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z
Obvinený H. H., nar. XX. X. XXXX Y. Ž.A. X. P., trvale bytom
Z. Y. XXX, nezamestnaný
j e v i n n ý, ž e
dňa 31. 1. 2015 v čase o 22. 30 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit XXX Z., ev. č. B.
XXX C., ktorého je zároveň aj držiteľom, po ceste III/05092 v smere Šašovské Podhradie - Trnavá Hora,
kde pri obci Pitelová zišiel mimo vozovku vľavo do priekopy, následne vo vozidle zaspal na strane vodiča
a po príchode hliadky Obvodného oddelenia PZ Žiar nad Hronom v čase o 23. 15 h sa po výzve odmietol
podrobiť dychovej skúške na zistenie množstva etanolu v dychu elektronickým prístrojom odberu krvi,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
- 2 -
sp. zn. 0T 3/15
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
za to sao d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, Trestného poriadku
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm .a/ Tr. zák. súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.
Podľa § 50 ods. X Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.