Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/117/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311201800
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8311201800.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/
A, Bratislava, proti povinnému M+H 6 s.r.o., so sídlom Staničná 1485/11, Humenné, IČO: 44589832, o
zaplatenie 158,85 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 45,23 eur súdnemu exekútorovi JUDr. Andrea

Ondrejková, Exekútorský úrad so sídlom Vrútocká 12, Bratislava, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdnej exekútorky JUDr. Andrea Ondrejková, Exekútorský úrad Bratislava návrh na
vykonanie exekúcie na vymoženie 153,65 s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, na
základe vykonateľného rozhodnutia Union zdravotná poisťovňa, a.s. - Výkaz nedoplatkov 0910032825

zo dňa 16. 12. 2010.

Následne súdna exekútorka požiadala v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) Okresný súd Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ju súd poveril v
súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vykonaním tejto exekúcie.

V priebehu exekúcie predložila súdna exekútorka návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd sa oboznámil s podaním súdnej exekútorky a s obsahom pripojeného exekučného spisu
Ex 801/11, najmä s oznámením o nemajetnosti povinného, z ktorého vyplýva, že pohľadávka je
nevymožiteľná. Povinný nevlastní nehnuteľný, hnuteľný, finančný alebo iný exekúciou postihnuteľný
majetok. Na základe oznámenia súdnej exekútorky oprávnený vo svojom stanovisku súhlasil so
zastavením exekúcie pre nedostatok majetku povinného. Keďže bola preukázaná bezmajetnosť

povinného, pričom oprávnený so zastavením exekúcie súhlasil, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods.
1 písm. h), teda pre bezmajetnosť povinného.Súdna exekútorka spolu s podaným návrhom si uplatnil aj trovy exekúcie v sume 241,25 eur.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa prvej vety § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eur. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky si súdny exekútor uplatnil odmenu za tieto úkony:

§ 15 ods. 1 písm. a) - získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur;

b) - doručenie príkazu na začatie exekúcie 33,20 eur;

c) - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 6,64 eur;

d) - doručenie exekučného príkazu 99,60 eur;

g) - každé zisťovanie bydliska/sídla povinného 3,30 eur;

i) - každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 6,64 eur;

Spolu: 156,04 eur

Súd nepriznal súdnej exekútorke odmenu za úkony doručenie Príkazu na začatie exekúcie 10x, 30x
doručovanie exekučného príkazu; 2x doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie ale len 1x V tejto

súvislosti treba uviesť, že paušálnou sumou a to vo výške 3,32 eur sa odmeňujú úkony v zmysle ust.
§ 15 ods. 1 písm. a - j, avšak nie je možné túto paušálnu odmenu násobiť počtom adresátov, ktorýmsa úkon doručuje. Skutočnosť, že to isté rozhodnutie sa doručuje viacerým subjektom sa prejaví v
náhrade hotových výdavkov. Na rozdiel od položiek g) - j) tohto ustanovenia, kde odmena patrí za
každé zisťovanie tam uvedených skutočností (zisťovanie zamestnávateľa, príjmov, majetku, či pobytu

povinného). S poukazom na ustan. § 14 ods. 1, súd priznal v danom prípade súdnej exekútorke paušálnu
odmenu za jednotlivé exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

Okrem paušálnej odmeny si súdna exekútorka uplatnila náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov v sume 54 eur(vrátane DPH), z titulu poštových nákladov 46,56 eur; telefónne výdavky 7,20
eur a elektronická lustrácia 0,24 eur.

V pripojenom exekučnom spise Ex 801/11 je preukázané doručenie 2x do vlastných rúk s doručenkou

a zapožičanie exekučného spisu, preto súd priznal náhradu za tieto náklady 3x 1,50 eur, celkom 4,50
eur. Za ostatné výdavky, ako nepreukázané súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov nepriznal.
(telefonické náklady, lustrácia MV a vo zvyšnej časti poštové náklady).

Trovy exekúcie, ktoré súd priznal súdnej exekútorke predstavujú výšku 33,19 eur, hotové výdavky 4,50
eur a 20% DPH 7,54 eur, celkom 45,23 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h) exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie. Zároveň zaviazal oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
vo výške 45,23 eur v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.