Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 19, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/383/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306204643
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Malík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2306204643.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: SR Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, IČO 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému : M. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX Š. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Ágh, Exekútorský úrad Bratislava,
Jaskový rad 79, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 237,34 Eur a trov exekúcie, o návrhu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 68,74 Eur, a to do 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Ágha poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 007519* zo

dňa 09.05.2006 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 237,34 Eur a ďalších trov exekúcie,
na základe exekučného titulu - rozhodnutia ODI OR PZ v Galante, č. k. ORP-429/DI-4-2004 zo dňa
15.07.2004.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podaním zo dňa 28.10.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa
06.11.2013, navrhol zastavenie exekúcie nakoľko došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty na
vykonanie rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok. Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
predmetnej exekúcie nadobudlo vykonateľnosť dňa 13.09.2004, čo znamená že trojročná prekluzívna

lehota uplynula dňa 13.09.2007. Súdny exekútor v tomto podnete si uplatnil trovy exekúcie vo výške
98,22 Eur, pričom následne na výzvu súdu, doručil dňa 16.12.2013 exekútorský spis.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do 31.08.2008 rozhodnutie o uložení

pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto uznesenia
a zastavil exekúciu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárok.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na podnet súdneho exekútora, ktorý navrhol exekúciu
zastaviť po tom, ako zistil, že v dôsledku uplynutia času sa exekučný titul stal neúčinným. Keďže povinný

neuhradil svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej,
exekučný titul nadobudol právoplatnosť ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie. Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie
exekúcie, súd preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku a zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)

- prevzatie, príprava, prvá konzultácia s oprávneným .................................................................. 30 min.

- UoZE .......................................................................................................................................... 30 min.

- zisťovanie majetku povinného ................................................................................................... 60 min.

- PZE a EP 12 x banky................................................................................................................... 60 min.

- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie, vyúčtovanie trov + špecifikácia ........................ 60 min.

Spolu 240 min, t.j. 4 hod., t.j. 4 x 6,64 Eur .............................................................................. 26,56 Eur

+ DPH 20% .................................................................................................................... 31,87 Eur s DPH

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v

spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................................ 3,32 Eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ............................................................................................... -

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ...................................................................................... -

d) doručenie exekučného príkazu .......................................................................................................... -

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie .................................................................................... -

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................. -

g) každé zisťovanie bydliska povinného 2x ................................................................................ 6,64 Eurh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3x ...................................................................... 9,96 Eur

i) každé zisťovanie účtu povinného ......................................................................................................... -

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ........................................................................... 3,32 Eur

k) vypracovanie dožiadania - zamestnávateľ ............................................................................. 3,32 Eur

spolu 8 úkonov po 3,32 Eur ..................................................................................................... 26,56 Eur

+ DPH 20% .................................................................................................................... 31,87 Eur s DPH

C. náhrada hotových výdavkov (§22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)

- poštovné ..................................................................................................................................... 13,- Eur

- telekomunikačné / internet ..................................................................................................... 3,95 Eur

- spotrebný materiál .................................................................................................................. 3,95 Eur

- archivácia spisu ....................................................................................................................... 14,11 Eur

Spolu ........................................................................................................................................ 35,01 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora: ............. 98,75 Eur.

Súd v prvom rade považuje za potrebné uviesť, že zo špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym

exekútorom vyplýva, že pri vyhotovovaní tejto špecifikácie došlo k zjavnej chybe v počítaní, nakoľko
pri vyčíslovaní jednotlivých položiek s DPH je síce uvedená sadzba 20%, avšak výsledné hodnoty po
prepočítaní predstavujú sadzbu 19%. Uvedenú zrejmú nesprávnosť súd opravil, čo spôsobilo odlišný
výsledok celkovej výšky uplatňovaných trov exekúcie v uznesení (ktorá je správna) a v špecifikácii trov
predloženej exekútorom.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou
v tejto časti nestotožnil. Na základe uvedeného súd nepriznal odmenu podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky pod položkou označenou ako prevzatie,
príprava, prvá konzultácia s oprávneným nakoľko podľa názoru súdu sa jedná o administratívne

práce v zmysle § 25 vyhlášky, podľa ktorého v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Súd sa taktiež nestotožnil s
uplatnenou časovou odmenou za položku - vypracovanie príkazov a exekučných príkazov 12x banky v
rozsahu60min.,nakoľkovprípadevypracovávaniaexekučnýchpríkazovapríkazovnazačatieexekúcie
ide o vyhotovenie jednej takejto listiny a následne iba prepisovanie hlavičiek - zmenu adresáta, čo reálne

nemôže ani v prípade 12 príkazov a exekučných príkazov zabrať 60 min. Súd z tohto dôvodu určil, s
prihliadnutím na náročnosť a rozsah týchto úkonov, a taktiež s prihliadnutím na špecifikácie trov v iných
exekučných spisoch, čas 30 min. za vypracovanie týchto príkazov na začatie exekúcie a exekučných
príkazov. Súd rovnako postupoval v prípade položky - vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie,
špecifikácia, vyúčtovanie, nakoľko čas 60 min. nie je vzhľadom na rozsah a náročnosť takéhoto úkonu,

podľa názoru súdu, reálny. Súd za tento úkon exekučnej činnosti určil súdnemu exekútorovi čas 30 min.
Časová odmena súdneho exekútora tak pozostáva zo 150 min. - 3 účelne vynaložené hodiny, t.j. 3x
6,64 Eur = 19,92 Eur + 20% DPH = 23,90 Eur s DPH.

V časti paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti sa súd s predloženou špecifikáciou
nestotožnil a nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkon - vypracovanie dožiadania -

zamestnávateľ, nakoľko z obsahu tohto dožiadania vyplýva, že ide o žiadosť o doručenie písomnostípovinnému, čo nie je úkon odmeňovaný v zmysle § 15 ods. 1 cit. vyhlášky. Vo zvyšnej časti sa súd
stotožnil so špecifikáciou súdneho exekútora a priznal mu paušálnu odmenu za 7 úkonov, t.j. 23,24 Eur
+ 20% DPH = 27,89 Eur s DPH.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou tiež nestotožnil a
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v ním špecifikovanej sume. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu za položku označenú ako telekomunikačné poplatky v sume 3,95 Eur,
nakoľko súdny exekútor nijakým spôsobom nepreukázal ich vynaloženie. Ďalej súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za archivovanie spisu v sume 14,11 Eur, keďže v zmysle

vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súdny exekútor nemá na
náhradu za túto činnosť nárok, a ako to vyplýva z ustanovenia § 204 ods. 1 a § 209 ods. 1 a 2 zákona
č. 233/1995 Exekučného poriadku, všetky spisy súdneho exekútora, či už neukončené alebo ukončené,
musiabyťuloženévkanceláriisúdnehoexekútora.Navyše,archiváciaspisujepodľanázorusúdutaktiež
administratívnym úkonom v zmysle § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, a teda náhrada takýchto výdavkov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Na základe

uvedeného súd priznal náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v sume 16,95 Eur
s DPH.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 68,74
Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia v písomnom
vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.