Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712203616
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712203616.4

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Bytové družstvo Petržalka, so sídlom Budatínska 1,
Bratislava, IČO: 00 169 765, proti odporcom: 1/ N. V.,

B.. XX.XX.XXXX, X. B. L. XX, S. R., 2/ T. V., B.. XX.XX.XXXX, X. B. L. XX, S. R., o zaplatenie 176,25
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovia 1/, 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v
sume 6,70 € do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
po právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 27.02.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcov 1/ a 2/
spoločne a nerozdielne zaplatiť istinu vo výške 176,25 € a 9 % ročný úrok z omeškania zo sumy 166,26
€ od 19.06.2009 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Podaním doručeným súdu dňa 22.09.2014 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť a vrátiť krátenú časť súdneho poplatku v sume 9,80 € a zaviazať odporcov 1/ a 2/ k náhrade
trov konania v sume 6,70 €.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko bol návrh v celom rozsahu vzatý späť, skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie podľa
§ 96 ods. 1 OSP zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZoSP“).

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta ZoSP, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a
dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 ZoSP, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 €

(§ 11 ods. 4 prvá veta ZoSP)

Navrhovateľovi vznikla podaním návrhu na začatie konania poplatková povinnosť v sume 16,50 €, z
ktorého mu súd vracia krátenú časť v sume 9,80 €.

Odporcovia 1/ a 2/ sú v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá OSP povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
navrhovateľovi sumu 6,70 €, teda časť súdneho poplatku, o ktorú súd krátil vrátenie súdneho poplatku
navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2 OSP).