Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2P/30/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614205070

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614205070.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Mária TVRDÍKOVÁ, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú
I. T., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXX, XXX XX Q., za účasti navrhovateľky E. T., rod. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom T. XXX, XXX XX, o schválení právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh na schválenie právneho úkonu z a m i e t a.

II. Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala, aby súd schválil za maloletú I. T., nar. XX.X.XXXX

zmluvu o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam a mandátnu zmluvu zo dňa 14.5.2012.

Návrh odôvodnila tým, že dňa 16.5.2012 podala na správe Katastra vo Svidníku návrh na vklad
záložného práva, ktorý bol zaevidovaný pod č. k. V343/2012. Správa Katastra Svidník vydala dňa
15.6.2012 rozhodnutie č. V343/2012, ktorým prerušila vkladové konanie a vyzvala účastníkov na
doručenie právoplatného rozhodnutia súdu o schválení právneho úkonu uzavretia zmluvy a o zriadení
záložného práva.

Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

Zo zmluvy o zriadení záložného práva k nehnuteľnostiam a mandátnej zmluvy zo dňa 14.5.2012 je
zrejme, že túto zmluvu podpísala vtedy ešte maloletá I. T., nar. XX.X.XXXX.

2P/30/2014

- 2 -

Z listu vlastníctva č. XXX a č. XXX kat. úz. T. je zrejme, že I. T. je podielovou spoluvlastníčkou tam
uvedených nehnuteľností, na ktoré bolo zmluvou zriadené záložné právo.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Z vykonaného dokazovania súd zistil, že predmetnú zmluvu o zriadení záložného práva k
nehnuteľnostiam a mandátnu zmluvu nepodpísal zákonný zástupca vtedy maloletej I. T., ale samotná I.
T., ktorá v čase uzavretia tejto zmluvy ešte nebola plnoletá. Z uvedených dôvodov preto súd návrh na

schválenie právneho úkonu zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 140 O.s.p.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť

s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.