Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Cb/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113237529

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Wagshalová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113237529.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Eliškou Wagshalovou v právnej veci žalobcu: LK Consulting, s.r.o.,
so sídlom Papraďová 1/A, Bratislava, IČO: 35 912 847, právne zastúpeného JUDr. Jánom Kokindom,
advokátom so sídlom M. Mišíka č. 780/19A, Prievidza, proti žalovanému: NEXTECH, s.r.o., so sídlom

Budovateľská 57, Prešov, IČO: 36 510 203, o zaplatenie 6.888,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6 888,- Eur a úroky z omeškania vo výške 9,50 % ročne:

zo sumy 323,34 Eur od 15.07.2011 do zaplatenia

zo sumy 202,91 Eur od 15.07.2011 do zaplatenia

zo sumy 36,34 Eur od 22.07.2011 do zaplatenia

zo sumy 74,16 Eur od 05.08.2011 do zaplatenia

zo sumy 39,77 Eur od 09.08.2011 do zaplatenia

zo sumy 81,02 Eur od 12.08.2011 do zaplatenia

zo sumy 559,07 Eur od 20.08.2011 do zaplatenia

zo sumy 59,39 Eur od 24.08.2011 do zaplatenia

zo sumy 332,78 Eur od 03.09.2011 do zaplatenia

zo sumy 257,23 Eur od 23.09.2011 do zaplatenia

zo sumy 93,83 Eur od 07.10.2011 do zaplatenia

zo sumy 139,90 Eur od 15.10.2011 do zaplatenia

zo sumy 20,30 Eur od 20.10.2011 do zaplatenia

zo sumy 90,14 Eur od 07.09.2013 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 9,25 % ročne:

zo sumy 37,54 Eur od 22.04.2011 do zaplatenia

zo sumy 212,26 Eur od 22.04.2011 do zaplatenia,

zo sumy 280,62 Eur od 22.04.2011 do zaplatenia,

zo sumy 133,88 Eur od 29.04.201 do zaplateniazo sumy 55,72 Eur od 29.06.2011 do zaplatenia,

zo sumy 17,68 Eur od 11.11.2011 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 9,00 % ročne:

zo sumy 165,80 Eur od 24.06.2010 do zaplatenia

zo sumy 58,27 Eur od 31.07.2010 do zaplatenia

zo sumy 320,91 Eur od 12.08.2010 do zaplatenia

zo sumy 456,06 Eur od 25.03.2010 do 30.08.2010

zo sumy 230,13 Eur od 31.08.2010 do 06.09.2013

zo sumy 181,12 Eur od 05.02.2011 do zaplatenia

zo sumy 36,08 Eur od 05.02.2011 do zaplatenia

zo sumy 257,99 Eur od 25.08.2010 do zaplatenia

zo sumy 212,69 Eur od 16.09.2010 do zaplatenia

zo sumy 258,99 Eur od 22.09.2010 do zaplatenia

zo sumy 109,44 Eur od 01.10.2010 do zaplatenia

zo sumy 175,37 Eur od 07.10.2010 do zaplatenia

zo sumy 102,70 Eur od 14.10.2010 do zaplatenia

zo sumy 174,31 Eur od 20.10.2010 do zaplatenia

zo sumy 66,46 Eur od 26.10.2010 do zaplatenia

zo sumy 31,42 Eur od 28.10.2010 do zaplatenia

zo sumy 41,60 Eur od 02.11.2010 do zaplatenia

zo sumy 376,75 Eur od 03.11.2010 do zaplatenia

zo sumy 214,52 Eur od 09.11.2010 do zaplatenia

zo sumy 336,82 Eur od 17.11.2010 do zaplatenia

zo sumy 231,91 Eur od 25.11.2010 do zaplatenia

zo sumy 78,24 Eur od 04.01.2011 do zaplatenia

zo sumy 116,96 Eur od 12.03.2011 do zaplatenia

zo sumy 112,20 Eur od 31.03.2011 do zaplatenia

zo sumy 179,57 Eur od 11.02.2011 do zaplatenia, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,

žalovanýjepovinnýnahradiťžalobcovitrovykonaniapozostávajúceztrovprávnehozastúpeniavovýške
490,30 Eur a iných trov konania vo výške 413,- Eur, všetky na účet právneho zástupcu žalobcu, do 3

dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.10.2013 domáhal zaplatenia sumy 6.888,- Eur
spolu s príslušenstvom titulom neuhradenej ceny za tovar dodaný žalobcom, náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 490,30 Eur a trov konania vo výške 413,- Eur.

Tunajší súd žalobe žalobcu vyhovel a dňa 03.02.2014 vydal platobný rozkaz č.k. 18Rob/763/2013 -
78, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk. Z uvedených dôvodov bol platobný
rozkaz uznesením tunajšieho súdu č.k. 8Cb 66/2014 - 83 zo dňa 24.04.2014 zrušený.

Podľa § 114 ods. 2 O.s.p., v rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh na začatie konania (žalobu)
odporcovi (žalovanému) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do vlastných rúk a poučí účastníkov
podľa § 120 ods. 4. Vyjadrenie odporcu súd bezodkladne odošle navrhovateľovi.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p., ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 4 O.s.p., uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné
doručenie je vylúčené; to neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je
podnikateľom, a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p., ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre

zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 2 písm. b) O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa
k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to
vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

Podľa§153bods.3O.s.p.,skutkovýmzákladomrozsudkupodľaodseku1ježalobcomtvrdenýskutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Dňa 24.04.2014 súd vydal uznesenie č.k. 8Cb 66/2014 - 84, ktorým zaviazal žalovaného, aby sa v lehote
15 dní od doručenia uznesenia k veci písomne vyjadril v zmysle

§ 114 ods. 3 O.s.p.. Súd vydal toto uznesenie majúc zato, že danú vec nemožno posúdiť ako vec podľa

§ 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 O.s.p., t.j. ako veci, v ktorých súd nemôže vydať uznesenie v zmysle § 114
ods. 3 O.s.p. a teda vo všetkých ostatných veciach takéto uznesenie môže vydať.

Totouzneseniespolusožalobouajejprílohamibolodoručenéžalovanémunaadresujehosídlauvedenú
v Obchodnom registri, dňa 16.05.2014. Uznesenie obsahovalo poučenie, že v prípade, že si žalovaný
nesplní svoju povinnosť podľa § 114 ods. 3 O.s.p., súd môže rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, v

zmysle ustanovenia § 114 ods. 5 O.s.p.. Žalovaný sa v stanovenej lehote k žalobnému návrhu a jeho
prílohám nevyjadril.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo
k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 409 ods. 2 Obchodného zákonníka v zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo musí v nej
byť aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu ju uzavrieť aj bez
určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu ustanovenú podľa § 448.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Žalobca na základe objednávky vyúčtoval žalovanému cenu za dodaný tovar, a to:

- faktúrou č. 32306/10 splatnou dňa 22.07.2010 sumu 165,80 Eur,

- faktúrou č. 32450/10 splatnou dňa 30.07.2010 sumu 58,27 Eur,

- faktúrou č. 32670/10 splatnou dňa 11.08.2010 sumu 320,91 Eur,

- faktúrou č. 30409/10 splatnou dňa 24.03.2010 sumu 456,06 Eur,

- faktúrou č. 30016/11 splatnou dňa 25.01.2011 sumu 181,12 Eur,

- faktúrou č. 11820107 splatnou dňa 04.02.2011 sumu 36,08 Eur,

- faktúrou č. 32945/10 splatnou dňa 24.08.2010 sumu 257,99 Eur,

- faktúrou č. 33433/10 splatnou dňa 16.09.2010 sumu 212,69 Eur,

- faktúrou č. 33495/10 splatnou dňa 21.09.2010 sumu 258,99 Eur,

- faktúrou č. 33702/10 splatnou dňa 30.09.2010 sumu 109,44 Eur,

- faktúrou č. 33815/10 splatnou dňa 06.10.2010 sumu 175,37 Eur,

- faktúrou č. 33944/10 splatnou dňa 13.10.2010 sumu 102,70 Eur,

- faktúrou č. 34038/10 splatnou dňa 19.10.2010 sumu 174,31 Eur,

- faktúrou č. 34152/10 splatnou dňa 25.10.2010 sumu 66,46 Eur,

- faktúrou č. 34193/10 splatnou dňa 27.10.2010 sumu 31,42 Eur,

- faktúrou č. 34284/10 splatnou dňa 01.11.2010 sumu 41,60 Eur,

- faktúrou č. 34305/10 splatnou dňa 02.11.2010 sumu 376,75 Eur,

- faktúrou č. 34421/10 splatnou dňa 08.11.2010 sumu 214,52 Eur,

- faktúrou č. 34521/10 splatnou dňa 16.11.2010 sumu 336,82 Eur,

- faktúrou č. 34660/10 splatnou dňa 24.11.2010 sumu 231,91 Eur,

- faktúrou č. 35286/10 splatnou dňa 03.01.2011 sumu 78,24 Eur,

- faktúrou č. 11820406 splatnou dňa 11.03.2011 sumu 116,96 Eur,- faktúrou č. 11820605 splatnou dňa 30.03.2011 sumu 112,20 Eur,

- faktúrou č. 11820936 splatnou dňa 21.04.2011 sumu 37,54 Eur,

- faktúrou č. 11820937 splatnou dňa 21.04.2011 sumu 212,26 Eur,

- faktúrou č. 11820938 splatnou dňa 21.04.2011 sumu 280,62 Eur,

- faktúrou č. 11821044 splatnou dňa 28.04.2011 sumu 133,88 Eur,

- faktúrou č. 11821995 splatnou dňa 28.06.2011 sumu 55,72 Eur,

- faktúrou č. 11822277 splatnou dňa 14.07.2011 sumu 323,34 Eur,

- faktúrou č. 11822284 splatnou dňa 14.07.2011 sumu 202,91 Eur,

- faktúrou č. 11822394 splatnou dňa 21.07.2011 sumu 36,34 Eur,

- faktúrou č. 11822643 splatnou dňa 04.08.2011 sumu 74,16 Eur,

- faktúrou č. 11822697 splatnou dňa 08.08.2011 sumu 39,77 Eur,

- faktúrou č. 11822759 splatnou dňa 11.08.2011 sumu 81,02 Eur,

- faktúrou č. 11822956 splatnou dňa 19.08.2011 sumu 559,07 Eur,

- faktúrou č. 11823010 splatnou dňa 23.08.2011 sumu 59,39 Eur,

- faktúrou č. 11823311 splatnou dňa 02.09.2011 sumu 332,78 Eur,

- faktúrou č. 11823697 splatnou dňa 22.09.2011 sumu 257,23 Eur,

- faktúrou č. 11824006 splatnou dňa 06.10.2011 sumu 93,83 Eur,

- faktúrou č. 11824208 splatnou dňa 14.10.2011 sumu 139,90 Eur,

- faktúrou č. 11824303 splatnou dňa 19.10.2011 sumu 20,30 Eur,

- faktúrou č. 11824787 splatnou dňa 10.11.2011 sumu 17,68 Eur,

- faktúrou č. 11820161 splatnou dňa 10.02.2011 sumu 179,57 Eur,

teda spolu žalovaný neuhradil žalobcovi sumu 6.888,- Eur.

Žalovaný doposiaľ neuhradil dlžné sumy vyúčtované jednotlivými faktúrami riadne a včas, dostal sa do
omeškania s plnením peňažného záväzku, čím žalobcovi v zmysle § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka

vzniklo právo na úroky z omeškania vo výške stanovenej v § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky,
ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka vo výške 9 %, 9,25 % a 9,50 %
ročne z dlžných súm jednotlivých faktúr odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr (čo
je zároveň aj prvým dňom omeškania) do zaplatenia.

Preto súd za súčasného splnenia všetkých podmienok uvedených v ustanovení § 153b ods. 2 O.s.p.

vychádzajúc zo žalobcom tvrdeného skutkového stavu, ktorý súd považuje za nesporný, rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Vychádzajúc zo zásady úspešnosti upravenej v tomto ustanovení O.s.p., súd úspešnému žalobcovi
priznal právo na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo
výške 413,- Eur a z trov právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej

republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a to
za dva úkony právnej služby (príprava a prevzatie zastupovania, podanie žaloby) po 237,34 Eur, režijný
paušál 2 x 7,81 Eur, teda spolu 490,30 Eur, ktoré je žalovaný spolu s inými trovami povinný v zmysle §
149 O.s.p. zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu, len čo sa týka výroku o trovách konania.

Podľa § 202 ods. 1 O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 153 c) ods. 1 a 2 O.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na
pojednávaní, na ktorom súd rozhodol rozsudkom podľa § 153b ods. 1, môže do nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok
uznesením a začne vo veci opäť konať

Ak žalovaný zároveň s návrhom podľa odseku 1 podal proti rozsudku pre zmeškanie aj odvolanie a súd

vyhovel návrhu podľa odseku 1, platí, že žalovaný odvolanie nepodal

Odvolanie je potrebné podať v 2 písomných vyhotoveniach. V odvolaní má sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.