Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/423/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712200540
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Hýbelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2712200540.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: GENERAL FACTORING a.s., Košická 56, 821 06
Bratislava, IČO: 35 838 825, zastúpený splnomocnencom: HMG & PARTNERS s.r.o., Štefanovičová 12,
811 04 Bratislava, IČO: 35 885 459, proti odporcom: 1/ B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XX, XXX
XX X., 2/ W. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XX, XXX XX X., 3/ C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č.
XX, XXX XX X., všetci zastúpení advokátom: JUDr. Jánom Pekarom, Potočná 191/39, 909 01 Skalica,

o zaplatenie sumy 10.281,18 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania, v konaní
vedenom na Okresnom súde Skalica pod sp. zn. 3C/143/2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, zrušuje rozsudok súdu prvého stupňa a konanie zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcom 1/ až 3/ náhradu trov konania v sume 2.232,19 eur titulom
trov právneho zastúpenia do rúk JUDr. Jána Pekara do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 09. júna 2014, č. k. 3C/143/2012-203 zamietol návrh
navrhovateľa, ktorým sa domáhal na odporcoch úhrady sumy 10.281,18 eur s príslušenstvom. zároveň
určil, že zmluvné podmienky obsiahnuté v zmluve o splátkovom úvere a podmienky obsiahnuté v dohode
o ručení z 18.02.2005 sú neprijateľnými a neplatnými. Navrhovateľovi určil povinnosť zaplatiť odporcom
náhradu trov konania v sume 2.232,19 eur do rúk ich advokáta.

Po doručení rozsudku súdu prvého stupňa navrhovateľovi dňa 16.06.2014 tento prípisom doručeným
súdu prvého stupňa dňa 25.06.2014, teda počas 15.dňovej lehoty na podanie odvolania oznámil, že

berie návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť. Zároveň súhlasí, aby
Okresný súd Skalica v prípadnom uznesení o zastavení konania zaviazal navrhovateľa na úhradu trov
právneho zastúpenia odporcu v súlade s výrokom rozsudku zo dňa 09.06.2014, č. k. 3C/143/2012-203
vo výške 2.232,19 eur.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací, postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods.
2 O.s.p.) vzhľadom na právny úkon navrhovateľa späťvzatie návrhu dospel k záveru, že je dôvodné v

súlade s ust. § 208 O.s.p. pripustiť späťvzatie návrhu rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a konanie
zastaviť.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Návrh na začatie konania možno zobrať späť až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu
prvého stupňa. Ak účastník vezme späť návrh v celom rozsahu bez podania opravného prostriedku,
avšak v lehote na jeho podanie alebo v priebehu odvolacieho konania koná odvolací súd podľa ust.

§ 208. Účinnosť dispozičného úkonu späťvzatia návrhu v celom rozsahu závisí od súhlasu druhého
účastníka konania. Súhlas sa prejavuje písomne alebo ústne do zápisnice pred súdom.

Odporcovia 1/ až 3/ prostredníctvom právneho zástupcu súdu oznámili prípisom zo dňa 01.07.2014, že
súhlasia so späťvzatím návrhu.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť pred nadobudnutím právoplatnosti
rozsudku, odporcovia so späťvzatím návrhu súhlasili, odvolací súd podľa § 208 O.s.p. späťvzatie návrhu

pripustil, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

O práve na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust.
§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., keď mal za to, že zastavenie konanie zapríčinil navrhovateľ, ktorému
určil povinnosť zaplatiť odporcom náhradu trov konania v sume 2.232,19 eur titulom trov právneho
zastúpenia, s ktorou sumou navrhovateľ v späťvzatí návrhu súhlasil. Uvedená suma predstavuje trovy

právneho zastúpenia, ktoré boli vyčíslené v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov.

Uvedené uznesenie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.